Ministerio Público Procuración General de la Nación FORMULARIO DE INSCRIPCIÓN CONCURSO Nº: 96 CARGO/S A CONCURSAR: (marcar con una cruz donde corresponda) Fiscal ante el Juzgado Federal de Villa María, provincia de Córdoba Fiscal ante el Juzgado Federal de San Juan, provincia homónima Fiscal ante los Juzgados Federales de Tucumán, provincia homónima (Fiscalía N° 2) Fiscal ante los Juzgados Federales de Santiago del Estero, provincia homónima (Fiscalía N° 2) Fiscal ante el Juzgado Federal de Tartagal, provincia de Salta I.-DATOS PERSONALES: 1. Apellido/s: CAMUÑA.2. Nombre/s: Pablo.3. Sexo: Masculino.- Fecha de nacimiento: 06/04/1977.4. Lugar de nacimiento: San Miguel de Tucumán.5. Nacionalidad: Argentino.6. Documento de Identidad: Tipo (marcar con una cruz): DNI X L.E. L.C. Número: 25.843.254.- Copia agregada a fs. _____.7. Certificado de Antecedentes Penales (Reincidencia): Fecha de emisión: 26/06/2013.- Número: 2013626742 o W2838933 Fecha de inicio de trámite: 25/06/2013.- Número: 3697 Regional 926 Copia agregada a fs. _____.- X X X Ministerio Público Procuración General de la Nación II.-TÍTULO DE ABOGADA/O: Universidad: Universidad Nacional de Tucumán.- Fecha de culminación de estudios: 26/08/2005.- Fecha de expedición: 17/04/2006.- Legalización de Universidad. Fecha: S/Fecha.- Legalización de Ministerio de Educación de la Nación. Fecha: 08/05/2006.-1 Copia agregada a fs. _____.- III.-ANTECEDENTES: Los antecedentes serán evaluados de acuerdo con las pautas y puntajes máximos establecidos en los incisos del art. 38 del Reglamento de Concursos, conforme se indica en cada caso. El puntaje máximo que se podrá obtener por los antecedentes laborales es de cuarenta y cinco (45) puntos y por los académicos es de treinta (30) puntos.2 1“Artículo 15.-Formulario. Presentación de documentación. (…) Dentro de los diez (10) días subsiguientes, la persona postulante deberá presentar en la Secretaría de Concursos, personalmente o por tercero autorizado, o enviar por correo postal o por vía digital —según se establezca—, la siguiente documentación: (…) c) una (1) copia certificada del título de abogada/o, el que debe encontrarse legalizado por la Universidad que lo expidió y por el Ministerio de Educación de la Nación (…)”. 2“Artículo 38.-Pautas de evaluación. Los antecedentes, hasta un máximo de setenta y cinco (75) puntos, serán evaluados conforme a las siguientes pautas: a) antecedentes en el Ministerio Público o en el Poder Judicial, nacional, provincial o de la ciudad Autónoma de Buenos Aires, teniendo en cuenta el o los cargos desempeñados, los períodos de actuación, la naturaleza de las designaciones, las características de las actividades desarrolladas, la experiencia en la gestión y en la coordinación de equipos acordes con la responsabilidad del cargo concursado, las sanciones disciplinarias recibidas y —en su caso— los motivos del cese. Se concederán hasta treinta (30) puntos. b) cargos públicos no incluidos en el inciso anterior, labor en organismos no gubernamentales o instituciones privadas vinculadas al sistema judicial y ejercicio privado de la profesión. Para el primer caso, se tendrán en cuenta el o los cargos desempeñados y la naturaleza de las designaciones. En todos los casos se considerarán los períodos de actuación, las características de las actividades desarrolladas, la experiencia en la gestión y en la coordinación de equipos acordes con la responsabilidad del cargo concursado, las sanciones disciplinarias recibidas y —en su caso— los motivos del cese. Se concederán hasta treinta (30) puntos. Se otorgarán hasta quince (15) puntos adicionales a los indicados en los incisos precedentes, por especialización funcional o profesional con relación a la vacante. Si algún/a aspirante acreditare antecedentes en los incisos a) y b), el puntaje acumulado de ambos no podrá superar los treinta (30) puntos. En el mismo caso, si se otorgaren puntos adicionales por especialización funcional y/o profesional, la suma total no podrá superar los cuarenta (45) puntos. c) título de doctor, master o especialización en Derecho, teniendo en cuenta la materia abordada y su relación con la materia del concurso; la universidad que lo expidió; la calidad y cantidad de cursos previos exigidos en la currícula de la carrera para acceder al título; las calificaciones obtenidas en tales cursos así como en el examen de tesis, tesina o trabajo final, o bien en sus defensas; y la calidad del tribunal examinador. Los cursos realizados como parte de una carrera de doctorado, master o especialización incompleta o estando pendiente de aprobación la tesis, tesina o trabajo final, o que por cualquier otra causa no se hubiera expedido aún el título, se computarán en este inciso. También se contemplará aquí la certificación de otros cursos de actualización o de posgrado, siempre que se acredite que la/el postulante ha sido evaluado; así como la participación en carácter de disertante, panelista o ponente en cursos y congresos de interés jurídico. Se concederá hasta doce (12) puntos. d) docencia e investigación universitaria o equivalente y otros cargos académicos no computados en incisos anteriores, teniendo en cuenta la institución donde se desarrollaron las tareas, las materias o cursos dictados y su relación con la especialidad del cargo vacante, los cargos desempeñados en grados o en postgrados, la naturaleza de las designaciones y las fechas de su ejercicio. También se computarán la designación en otros cargos académicos, becas y premios obtenidos. Se concederá hasta nueve (9) puntos. e) publicaciones científico jurídicas. Se admitirán trabajos pendientes de publicación o bajo proceso de arbitraje con la correspondiente nota de la editorial. Se evaluará especialmente la calidad, extensión y Ministerio Público Procuración General de la Nación Los antecedentes no declarados no serán evaluados aún cuando se haya presentado documentación que se refiera a ellos. Tampoco se considerarán los antecedentes declarados pero carentes de la documentación respaldatoria. Conforme lo establecido en el art. 37 del Reglamento de Concursos, la evaluación de los antecedentes se efectuará una vez concluidas las pruebas de oposición escrita y oral.3 III.1. ANTECEDENTES LABORALES Y/O PROFESIONALES (art. 38, incs. a) y b del Reglamento de Concursos): Los antecedentes laborales previstos en los incs. a) y b) del art. 38 del Reglamento de Concursos, podrán ser evaluados hasta con un máximo de treinta (30) puntos. Asimismo podrán asignarse hasta quince (15) puntos adicionales por “especialización funcional con relación a la vacante”.4 Al completar el formulario, indicar los cargos desempeñados desde la obtención del título de abogada/o y/o matriculación, ordenados cronológicamente a partir del actual o más reciente. En el supuesto de invocar más de un antecedente correspondiente a este inciso, reproducir el ítem del formulario las veces que sea necesario. En el supuesto de tratarse de “cargos de empleados” inherentes a la “carrera judicial”, desempeñados en la misma dependencia, consignarlos en el mismo ítem, en “cargo desempeñado”, uno a continuación del otro, desde el actual o más reciente (por ej. oficial mayor, oficial, escribiente). En igual sentido, completar el ítem “período de actuación”, consignando los mismos uno a continuación del otro, unificando en el ítem “total” el tiempo de desempeño resultante de la suma de todos. Al completar los campos correspondientes a “Experiencia en la gestión” y “Experiencia en la coordinación de equipos de trabajo” acordes con la responsabilidad del cargo originalidad de cada trabajo; y la relación de su contenido con la especialidad del cargo vacante. Se concederá hasta nueve (9) puntos”. 3“Artículo 37.-Informe de antecedentes. Plazo. Una vez concluidas las pruebas de oposición, en un plazo que no debe superar los diez (10) días, la Secretaría de Concurso entregará a cada integrante del Tribunal un informe sobre la evaluación de los antecedentes profesionales y académicos de las/os concursantes que hayan rendido las pruebas. El informe en cuestión será acompañado de una copia del legajo o carpeta formada a partir de lo dispuesto por el artículo 19 de este Reglamento. Este informe deberá respetar los parámetros establecidos en el siguiente artículo y no será vinculante para el Tribunal”. 4 “Artículo 38.-Pautas de evaluación. Los antecedentes, hasta un máximo de setenta y cinco (75) puntos, serán evaluados conforme a las siguientes pautas: a) antecedentes en el Ministerio Público o en el Poder Judicial, nacional, provincial o de la ciudad Autónoma de Buenos Aires, teniendo en cuenta el o los cargos desempeñados, los períodos de actuación, la naturaleza de las designaciones, las características de las actividades desarrolladas, la experiencia en la gestión y en la coordinación de equipos acordes con la responsabilidad del cargo concursado, las sanciones disciplinarias recibidas y —en su caso— los motivos del cese. Se concederán hasta treinta (30) puntos. b) cargos públicos no incluidos en el inciso anterior, labor en organismos no gubernamentales o instituciones privadas vinculadas al sistema judicial y ejercicio privado de la profesión. Para el primer caso, se tendrán en cuenta el o los cargos desempeñados y la naturaleza de las designaciones. En todos los casos se considerarán los períodos de actuación, las características de las actividades desarrolladas, la experiencia en la gestión y en la coordinación de equipos acordes con la responsabilidad del cargo concursado, las sanciones disciplinarias recibidas y —en su caso— los motivos del cese. Se concederán hasta treinta (30) puntos. (…) Se otorgarán hasta quince (15) puntos adicionales a los indicados en los incisos precedentes, por especialización funcional o profesional con relación a la vacante. Si algún/a aspirante acreditare antecedentes en los incisos a) y b), el puntaje acumulado de ambos no podrá superar los treinta (30) puntos. En el mismo caso, si se otorgaren puntos adicionales por especialización funcional y/o profesional, la suma total no podrá superar los cuarenta (45) puntos (…)”. Ministerio Público Procuración General de la Nación concursado, como así también el correspondiente a “Especialización funcional con relación a la vacante”, consigne —en un máximo de treinta (30) renglones por ítem, interlineado sencillo, con letra garamond 13— las actividades que considere más relevantes y/o ilustrativas en relación con las materias y funciones inherentes al cargo concursado. Marque con “X”, la opción que corresponda. III.1.A. ANTECEDENTES LABORALES EN EL MINISTERIO PÚBLICO FISCAL: (i) Cargo desempeñado: Fiscal Federal Ad Hoc a cargo de la Oficina Tucumán de la UFIDH.- Dependencia: Oficina Tucumán de la Unidad Fiscal de Coordinación y Seguimiento de las Causas por Violaciones a Derechos Humanos cometidas durante el Terrorismo de Estado.- Período de actuación. Desde: 14/09/2010. Hasta: (Continúa). Naturaleza de la designación: Directa Por Concurso Efectivo Interino Contratado Ad-Hoc X Ad-Honorem X Adjunto Subrogante Otro (describir): Licencias extraordinarias por razones: Científicas Culturales Particulares Período. Desde: __/__/__. Hasta __/__/__. Con Sin goce de haberes Experiencia en la gestión acorde con la responsabilidad del cargo concursado. Descripción: En la función de Fiscal Federal Ad Hoc a cargo de la Oficina Tucumán de la UFIDH, el concursante gestiona una de las oficinas del MPF de mayores dimensiones de la región del NOA en cuanto a recursos humanos y una de las mayores en cuanto a volumen de tramitación de causas. Las competencias de la Oficina a cargo del postulante abarcan un universo de más de 1.100 causas judiciales (alrededor de 1.300 víctimas), en las que el impulso procesal recae en el Ministerio Público Fiscal, adoptándose dentro de las previsiones del CPPN un formato de trámite netamente acusatorio en las primeras etapas del proceso. Desde la designación del postulante al frente de esta dependencia, en un periodo de 2 años y 9 meses, la Oficina ha recibido y tramitado un total de 132 denuncias y 233 declaraciones testimoniales, ha requerido 194 indagatorias y obtenido el procesamiento de 71 imputados (con 11 faltas de mérito y 3 sobreseimientos), ha solicitado la elevación a juicio de 103 personas acusadas por delitos en contra de más de 300 víctimas. Asimismo el postulante en su carácter de Fiscal Federal Ad Hoc ha participado en 2 audiencias ante la Cámara Federal de Apelaciones (conf. art. 454 CPPN en relación a dos universos procesales con 367 casos), y ha llevado adelante la acusación en conjunto con el Fiscal General Subrogante ante el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Tucumán en 2 debates orales por un total de 233 hechos frente a un total de 42 imputados, obteniendo 1 condena a prisión perpetua (2 víctimas) y estando en curso – desde hace casi siete meses – el juicio contra 41 imputados por delitos cometidos contra más de 200 víctimas (en la llamada Ministerio Público Procuración General de la Nación “Megacausa” Arsenales 2 – Jefatura 2, la de mayores dimensiones tramitada hasta la fecha en la región). Este exitoso modelo de gestión se basó en criterios de política criminal claros, en la ruptura de lógicas arraigadas en los viejos subsistemas fiscales (por ejemplo la lógica del expediente, para pasar a la de casos acumulados para reforzar el marco probatorio y abarcar el fenómeno criminal en toda su complejidad) y fue acompañado de modernos criterios de producción y sistematización de información, del establecimiento de relaciones institucionales con agencias ejecutivas estatales y con ONGs, y de un fuerte acento en la comunicación del trabajo del MPF con impacto en la ciudadanía.- Experiencia en la coordinación de equipos de trabajo acorde con la responsabilidad del cargo concursado. Descripción: El equipo de la Oficina Tucumán de la UFIDH, como se señaló, es el más numeroso del MPF de las tres jurisdicciones en las que se localizan los cargos concursados. Cuenta con un total de 11 (once) empleados/as (incluido el postulante), distribuidos al momento de escribir estas líneas entre las etapas de instrucción/apelación (7) y de debate oral (4). El postulante ha coordinado este equipo durante casi 4 años y ha podido generar modalidades y dinámicas de trabajo que se adaptan a las necesidades específicas de la función que la Oficina debe cumplir en las causas bajo su conocimiento. Ello para tramitar con un alto nivel de eficacia y de forma eficiente (a partir de modernas dinámicas de gestión) el alto volumen de causas complejas objeto de su función, lo que se ve reflejado en la información de gestión arriba detallada.- Especialización funcional con relación a la vacante. Descripción: La función especificada ha permitido al concursante desarrollar su tarea en los tres niveles de la jurisdicción de Tucumán (instrucción, apelación y debate oral) habiendo actuado en todas ellas de manera tanto directa como en apoyo de otros fiscales. Tal experiencia, además de excepcional, resulta de vital importancia a la hora de generar las capacidades – de acuerdo con los nuevos modelos de organización del Ministerio Público Fiscal – de percibir el proceso como un todo, salirse de la estructura funcional de instancias compartimentadas y en espejo con el poder judicial, atender al interés central del MPF de llevar adelante una política criminal coherente con el estado de derecho y permitir una percepción real de la específica relevancia y el impacto que tiene la investigación preparatoria en el contexto del proceso en su conjunto. Si bien el desarrollo de su tarea se ha centrado en delitos de lesa humanidad, el ejercicio de su cargo ha implicado elaborar dictámenes sobre competencia, inhibiciones y recusaciones, partes en el proceso, requerimientos de instrucción (i.e. requerimientos de indagatorias), la aplicación de prisión preventiva o vistas de exención de prisión o excarcelación, sobreseimientos, faltas de mérito, apelaciones, nulidades, prontos despachos, y todo el universo de producción de prueba, requerimientos de informes, pericias, entre otras. Además todo ello tomando en cuenta, en primer lugar, que en la jurisdicción Tucumán la totalidad de las investigaciones preparatorias en materia de delitos de lesa humanidad (desde 2008 hasta la fecha) se llevaron adelante en la Oficina a cargo del postulante ya sea a partir de la aplicación del art. 196 del CPPN, es decir, con delegación de instrucción en el MPF, o bien instando procesalmente la totalidad de causas judiciales con el trámite antiguo a partir de requerimientos de medidas probatorias, indagatorias y demás actos del proceso; lo que implicó en los hechos que el impulso procesal recayera exclusivamente en el MPF conforme un modelo acusatorio. En segundo lugar, que las investigaciones por delitos de lesa humanidad abordan una forma criminal de alta complejidad, por lo que la experiencia resulta relevante para las tareas actuales de las Fiscalías Federales del interior del país, que deben enfocarse en la criminalidad organizada. Tal especialización funcional resulta profundamente útil para el ejercicio de los cargos concursados.- Sanciones disciplinarias: No tuvo. Ministerio Público Procuración General de la Nación Motivos del cese: Continúa.- Documentación respaldatoria agregada a fs. _____. (ii) Cargo desempeñado: Secretario de Fiscalía de Primera Instancia.- Dependencia: Oficina Tucumán de la Unidad Fiscal de Coordinación y Seguimiento de las Causas por Violaciones a Derechos Humanos cometidas durante el Terrorismo de Estado (a cargo del postulante).- Período de actuación. Desde: 01/10/2010. Hasta: (Continúa).- Naturaleza de la designación: Directa Por Concurso Efectivo X Interino Contratado X Ad-Hoc Ad-Honorem Adjunto Subrogante Otro (describir): Aclaración: Ingresó al cargo como contratado, luego quedó efectivo y continúa. Licencias extraordinarias por razones: Científicas Culturales Particulares Período. Desde: __/__/__. Hasta __/__/__. Con sin goce de haberes Experiencia en la gestión acorde con la responsabilidad del cargo concursado. Descripción: Aplica en este punto lo señalado con relación al antecedente expuesto previamente (i). El postulante queda a cargo de la Oficina Tucumán de la UFIDH a partir de su nombramiento como Secretario, por lo que esta función marca el inicio de su gestión directa y personal (ya no como parte de un equipo de trabajo) en lo realizado en la Oficina (gestión que se ha descripto detalladamente más arriba). Adicionalmente debe considerarse que el trabajo como Secretario implica un esfuerzo adicional de gestión en aquellas causas judiciales en las que el suscripto actúa en apoyo de otros fiscales, principalmente en la etapa de instrucción y en especial en las más de 300 causas que tienen o tuvieron trámite en la Oficina con delegación de instrucción por Art.196 del CPPN. En tal caso, el cargo de Secretario ha implicado no sólo la gestión formal como fedatario de declaraciones y denuncias, la remisión de más de 1000 oficios y exhortos por año, o la certificación de actuaciones, sino además el esfuerzo principal en torno a la generación de medidas de prueba para el trámite de las causas, su agrupamiento bajo criterios que aumenten su peso probatorio y su oportuna remisión para indagatorias. Esta experiencia en gestión permite además conocer al postulante el cargo de quien debe secundarlo en el ejercicio del cargo de Fiscal. Experiencia en la coordinación de equipos de trabajo acorde con la responsabilidad del cargo concursado. Descripción: Aplica lo señalado en el punto anterior (i). Especialización funcional con relación a la vacante. Descripción: Los casi tres años con el cargo de Secretario han permitido al postulante conocer en profundidad las funciones de una Secretaría de Fiscalía de instancia de investigación. Además, actuando en apoyo de otros fiscales ha tenido que estudiar y elaborar documentos de gran complejidad jurídica, como son los que se ofrecen como documentación de respaldo. Ministerio Público Procuración General de la Nación Sanciones disciplinarias: No tuvo.- Motivos del cese: Continúa.- Documentación respaldatoria agregada a fs. _____. (iii) Cargo desempeñado: Secretario Ad Hoc.- Dependencia: Oficina Tucumán de la Unidad Fiscal de Coordinación y Seguimiento de las Causas por Violaciones a Derechos Humanos cometidas durante el Terrorismo de Estado.- Período de actuación. Desde: 20/10/2009. Hasta: 30/09/2010.- Naturaleza de la designación: Directa Por Concurso Efectivo Interino Contratado X Ad-Hoc X Ad-Honorem X Adjunto Subrogante Otro (describir): Licencias extraordinarias por razones: Científicas Culturales Particulares Período. Desde: __/__/__. Hasta __/__/__. Con sin goce de haberes Experiencia en la gestión acorde con la responsabilidad del cargo concursado. Descripción: Aplica lo señalado en los puntos (i) y (ii) previos.- Experiencia en la coordinación de equipos de trabajo acorde con la responsabilidad del cargo concursado. Descripción: Aplica lo señalado en los puntos (i) y (ii) previos.- Especialización funcional con relación a la vacante. Descripción: Aplica lo señalado en los puntos (i) y (ii) previos.- Sanciones disciplinarias: No tuvo.- Motivos del cese: Nombramiento en cargo de Secretario.- Documentación respaldatoria agregada a fs. _____. (iv) Cargo desempeñado: Prosecretario Administrativo.- Dependencia: Oficina Tucumán de la Unidad Fiscal de Coordinación y Seguimiento de las Causas por Violaciones a Derechos Humanos cometidas durante el Terrorismo de Estado.- Período de actuación. Desde: 13/08/2009. Hasta: 30/09/2010. Naturaleza de la designación: Directa Por Concurso Efectivo Interino Ministerio Público Procuración General de la Nación Contratado X Ad-Hoc Ad-Honorem Adjunto Subrogante Otro (describir): Licencias extraordinarias por razones: Científicas Culturales Particulares Período. Desde: __/__/__. Hasta __/__/__. Con sin goce de haberes Experiencia en la gestión acorde con la responsabilidad del cargo concursado. Descripción: Aplica lo señalado en los puntos (i) y (ii) previos.- Experiencia en la coordinación de equipos de trabajo acorde con la responsabilidad del cargo concursado. Descripción: Aplica lo señalado en los puntos (i) y (ii) previos.- Especialización funcional con relación a la vacante. Descripción: Aplica lo señalado en los puntos (i) y (ii) previos.- Sanciones disciplinarias: No tuvo.- Motivos del cese: Nombramiento en cargo de Secretario.- Documentación respaldatoria agregada a fs. _____. (v) Cargo desempeñado: Oficial Mayor.- Dependencia: Oficina Tucumán de la Unidad Fiscal de Coordinación y Seguimiento de las Causas por Violaciones a Derechos Humanos cometidas durante el Terrorismo de Estado.- Período de actuación. Desde: 01/07/2008. Hasta: 12/08/2009.- Naturaleza de la designación: Directa Efectivo Contratado X Ad-Honorem Subrogante Por Concurso Interino Ad-Hoc Adjunto Otro (describir): Licencias extraordinarias por razones: Científicas Culturales Particulares Período. Desde: __/__/__. Hasta __/__/__. Con sin goce de haberes Experiencia en la gestión acorde con la responsabilidad del cargo concursado. Descripción: Aplica lo señalado en los puntos (i) y (ii) previos.- Experiencia en la coordinación de equipos de trabajo acorde con la responsabilidad del cargo concursado. Descripción: Aplica lo señalado en los puntos (i) y (ii) previos. Ministerio Público Procuración General de la Nación Especialización funcional con relación a la vacante. Descripción: Aplica lo señalado en los puntos (i) y (ii) previos.- Sanciones disciplinarias: No tuvo.- Motivos del cese: Nombramiento en cargo de Prosecretario Administrativo.- Documentación respaldatoria agregada a fs. _____. Ministerio Público Procuración General de la Nación III.1.B. ANTECEDENTES LABORALES EN EL MINISTERIO PÚBLICO DE LA DEFENSA: Cargo desempeñado: Dependencia: Período de actuación. Desde: __/__/__. Hasta: __/__/__. Naturaleza de la designación: Directa Por Concurso Efectivo Interino Contratado Ad-Hoc Ad-Honorem Adjunto Subrogante Otro (describir): Licencias extraordinarias por razones: Científicas Culturales Particulares Período. Desde: __/__/__. Hasta __/__/__. Con sin goce de haberes Experiencia en la gestión acorde con la responsabilidad del cargo concursado. Descripción: Experiencia en la coordinación de equipos de trabajo acorde con la responsabilidad del cargo concursado. Descripción: Especialización funcional con relación a la vacante. Descripción: Sanciones disciplinarias: Motivos del cese: Documentación respaldatoria agregada a fs. _____. Ministerio Público Procuración General de la Nación III.1.C. ANTECEDENTES LABORALES EN EL PODER JUDICIAL: Cargo desempeñado: Dependencia: Período de actuación. Desde: __/__/__. Hasta: __/__/__. Naturaleza de la designación: Directa Por Concurso Efectivo Interino Contratado Ad-Hoc Ad-Honorem Adjunto Subrogante Otro (describir): Licencias extraordinarias por razones: Científicas Culturales Particulares Período. Desde: __/__/__. Hasta __/__/__. Con sin goce de haberes Experiencia en la gestión acorde con la responsabilidad del cargo concursado. Descripción: Experiencia en la coordinación de equipos de trabajo acorde con la responsabilidad del cargo concursado. Descripción: Especialización funcional con relación a la vacante. Descripción: Sanciones disciplinarias: Motivos del cese: Documentación respaldatoria agregada a fs. _____. Ministerio Público Procuración General de la Nación III.1.D. ANTECEDENTES LABORALES EN OTROS CARGOS PÚBLICOS: Cargo desempeñado: Dependencia: Período de actuación. Desde: __/__/__. Hasta: __/__/__. Naturaleza de la designación: Directa Por Concurso Efectivo Interino Contratado Ad-Hoc Ad-Honorem Adjunto Subrogante Otro (describir): Licencias extraordinarias por razones: Científicas Culturales Particulares Período. Desde: __/__/__. Hasta __/__/__. Con sin goce de haberes Experiencia en la gestión acorde con la responsabilidad del cargo concursado. Descripción: Experiencia en la coordinación de equipos de trabajo acorde con la responsabilidad del cargo concursado. Descripción: Especialización funcional con relación a la vacante. Descripción: Sanciones disciplinarias: Motivos del cese: Documentación respaldatoria agregada a fs. _____. Ministerio Público Procuración General de la Nación III.1.E. LABOR EN ORGANISMOS NO GUBERNAMENTALES VINCULADOS AL SISTEMA JUDICIAL: (i) Actividad desarrollada: Fundador y Miembro del Consejo de Administración. En la faz ejecutiva de la organización fue además, Miembro del Consejo Directivo, Coordinador de la Línea Estratégica de Participación y Educación en Derechos Humanos y Coordinador del Programa de Capacitación y Acción Legal Comunitaria, entre otros cargos.- Especialización: Derechos Humanos / Acceso a la Justicia / Participación Democrática.- Organismo: ONG Fundación Andhes (Abogados y Abogadas del Noroeste Argentino en Derechos Humanos y Estudios Sociales). Período de actuación. Desde: 10/09/2002. Hasta: 20/10/2009. Experiencia en la gestión acorde con la responsabilidad del cargo concursado. Descripción: Andhes quizás sea la ONG de defensa de derechos humanos más importante de la región del NOA (www.andhes.org.ar). Formada hace más de 10 años, es una organización no gubernamental, sin fines de lucro y totalmente independiente de partidos políticos e instituciones religiosas. Con dos oficinas (en Tucumán y Jujuy) trabaja en la región del NOA, con un equipo interdisciplinario de más de 20 profesionales y un Consejo Asesor formado por expertos en el campo del derecho de los derechos humanos de reconocimiento internacional (Víctor Abramovich, Mary Beloff, Viviana Krsticevic, entre otros). Tiene por misión contribuir a un cambio social basado en la vigencia de los derechos humanos y la democratización de las relaciones sociales, a través de la educación y defensa de estos derechos y la incidencia en las políticas públicas. En las distintas posiciones que ocupó, pero especialmente en su rol directivo, el postulante contribuyó a la formación de las estrategias generales de la organización y al delineamiento de sus políticas de actuación. En sus cargos ejecutivos desarrolló una parte importante del esfuerzo de raíz comunitaria de Andhes, acercando el derecho a la ciudadanía, especialmente a los grupos excluidos, a partir de capacitaciones y acciones concretas de acceso a la justicia desde una perspectiva comunitaria. En este rol además gestionó distintos proyectos con financiamiento de organizaciones internacionales habiendo ganado en dos ocasiones premios internacionales por proyectos gestionados y ejecutados por personal a su cargo.- Experiencia en la coordinación de equipos de trabajo acorde con la responsabilidad del cargo concursado. Descripción: En su rol desempeñado en la ONG Andhes, el postulante ha tenido ocasión de coordinar equipos de trabajo multidisciplinarios de hasta 20 profesionales y estudiantes avanzados de distintas ramas del conocimiento (abogados/as, psicólogos/as, pedagogos/as, trabajadores/as sociales). Además ha co-gestionado como integrante del Consejo Directivo de Andhes la política general de la organización en materia de recursos humanos, habiendo llegado en algún momento a direccionar el esfuerzo de más de 50 personas a través de dos oficinas localizadas en dos provincias.- Especialización funcional con relación a la vacante. Descripción: En las diversas posiciones que desempeñó el postulante en su trabajo en la ONG Andhes, pero sobre todo en su rol directivo, el postulante se especializó en las temáticas que conforman sus áreas principales de trabajo: Derechos de los Pueblos Indígenas; Seguridad y Derechos Humanos; Memoria, Verdad y Justicia; Derechos de la Niñez y la Adolescencia; Derechos Económicos, Sociales y Culturales; Justicia y Democracia, entre otras. La especialización incluyó el estudio de viabilidad y la presentación de escritos judiciales ante instancias locales, nacionales e internacionales (ante el Sistema Interamericano de Ministerio Público Procuración General de la Nación Derechos Humanos), lo que constituye un antecedente de gran relevancia para el desarrollo funcional de las vacantes en concurso.- Sanciones disciplinarias: No tuvo. Motivos del cese: Incompatibilidad con ejercicio de cargo en MPF (Secretario Ad Hoc). Documentación respaldatoria agregada a fs. _____. (ii) Actividad desarrollada: Coordinador.- Especialización: Acceso a la Justicia, Gestión Judicial, Resolución Alternativa de Conflictos.- Organismo: Casas de Justicia – Casa de Justicia Tafí Viejo (Programa instituido conjuntamente por el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación Argentina, el Centro de Implementación de Políticas Públicas para la Equidad y el Crecimiento (CIPPEC), la Fundación Andhes y la Municipalidad de Tafí Viejo, Tucumán).- Período de actuación. Desde: 01/11/2005. Hasta: 31/12/2006.- Experiencia en la gestión acorde con la responsabilidad del cargo concursado. Descripción: El proyecto Casas de Justicia fue un proyecto modelo de acceso a la justicia impulsado por el Ministerio de Justicia y DDHH de la Nación, autoridades locales de 5 municipios del país y organizaciones de la sociedad civil (elegidas mediante concurso público). Se instaló en la localidad de Tafí Viejo, Tucumán, uno de los modelos de Casas de Justicia, consistente en un dispositivo para mejorar el acceso a la justicia de la población, relevando al mismo tiempo necesidades jurídicas insatisfechas. El postulante fue coordinador de esta implementación local. En tal carácter coordinó un equipo multidisciplinario que atendió gratuitamente más de 4.000 consultas en casi dos años de trabajo, con una tasa de satisfacción cercana al 85%.- Experiencia en la coordinación de equipos de trabajo acorde con la responsabilidad del cargo concursado. Descripción: El proyecto Casas de Justicia significó una experiencia única de coordinación de una estructura cuasi-judicial, formada en coordinación entre el Estado (a los niveles nacional y municipal) y organizaciones de la sociedad civil, orientada a brindar acceso a la justicia de manera gratuita a habitantes de una comunidad suburbana de Tucumán. Tal iniciativa inédita en el país estuvo acompañada además de modalidades de trabajo diseñadas al efecto, combinando la atención jurídica de consultas pero además acompañándola de atención psico-social y la posibilidad de realizar mediaciones comunitarias. Implicó para el postulante no sólo la coordinación de un equipo de trabajo complejo por su interdisciplinariedad, sino también la necesidad de comprender cada uno de los roles y sumarlo a un conjunto de gestión armonizado. Coordinó durante su gestión un equipo de trabajo compuesto por un orientador, dos abogados/as, dos abogadas mediadoras, una psicóloga, una trabajadora social, una administrativa y un ujier notificador.- Especialización funcional con relación a la vacante. Descripción: La gestión de un proyecto con pautas de trabajo basadas en brindar un servicio a la comunidad, la coordinación de un equipo de trabajo multidisciplinario y asimismo un nivel de gestión muy exitoso resultan especializaciones funcionales del suscripto que resultan de directa aplicación a la vacante.- Sanciones disciplinarias: No tuvo.- Motivos del cese: Fin del proyecto. Ministerio Público Procuración General de la Nación Documentación respaldatoria agregada a fs. _____. Ministerio Público Procuración General de la Nación III.1.F. LABOR EN INSTITUCIONES PRIVADAS VINCULADAS AL SISTEMA JUDICIAL: Actividad desarrollada: Especialización: Institución: Período de actuación. Desde: __/__/__. Hasta: __/__/__. Experiencia en gestión acorde con la responsabilidad del cargo concursado. Descripción: Experiencia en la coordinación de equipos de trabajo acorde con la responsabilidad del cargo concursado. Descripción: Especialización funcional con relación a la vacante. Descripción: Sanciones disciplinarias: Motivos del cese: Documentación respaldatoria agregada a fs. _____. Ministerio Público Procuración General de la Nación III.1.G. EJERCICIO PRIVADO DE LA PROFESIÓN: Actividad desarrollada: Especialidad: Período de actuación. Desde: __/__/__. Hasta: __/__/__. Experiencia en gestión acorde con la responsabilidad del cargo concursado. Descripción: Experiencia en la coordinación de equipos de trabajo acorde con la responsabilidad del cargo concursado. Descripción: Especialización funcional con relación a la vacante. Descripción: Sanciones disciplinarias: Documentación respaldatoria agregada a fs. _____. Ministerio Público Procuración General de la Nación III.2. ANTECEDENTES ACADÉMICOS (art. 38, incs. c), d) y e) del Reglamento de Concursos): III.2.A. ANTECEDENTES DE FORMACIÓN ACADÉMICA: En este apartado se evaluarán los títulos de doctor, master o especialización en Derecho; los cursos realizados como parte de una carrera de doctorado, master o especialización incompleto o restando la expedición del título; otros cursos de actualización o de posgrado con evaluación; así como la participación como disertante, panelista o ponente en cursos y congresos de interés jurídico5. Estos antecedentes podrán ser calificados hasta un máximo de doce (12) puntos. A los fines de la evaluación se tendrá en cuenta la materia abordada y su relación con la materia del concurso; la universidad que lo expidió; la calidad y cantidad de cursos previos exigidos en la currícula de la carrera para acceder al título; las calificaciones obtenidas en tales cursos así como en el examen de tesis, tesina o trabajo final, o bien en sus defensas; y la calidad del tribunal examinador. En el supuesto de invocar más de un antecedente correspondiente a este inciso, reproducir el ítem del formulario las veces que sea necesario, agrupándolos por institución y ordenándolos cronológicamente a partir del más actual. Marque con “X”, la opción que corresponda. Doctorado/s concluido/s: Título obtenido: Rama del Derecho: Universidad: Fecha de culminación de los estudios: Duración de la carrera: Nómina y calificación de materias y cursos: Cantidad total de horas cursadas presenciales: Cantidad de horas cursadas no presenciales Título y materia de la Tesis: Calificación: Tribunal examinador (integrantes): Acreditación CONEAU al momento de la cursada: SI (_) NO (_). Categorización: A (_), An (_); B (_), Bn (_); C (_), Cn (_). Documentación respaldatoria agregada a fs. _____. 5“Art. 38.-(…) c) título de doctor, master o especialización en Derecho, teniendo en cuenta la materia abordada y su relación con la materia del concurso; la universidad que lo expidió; la calidad y cantidad de cursos previos exigidos en la currícula de la carrera para acceder al título; las calificaciones obtenidas en tales cursos así como en el examen de tesis, tesina o trabajo final, o bien en sus defensas; y la calidad del tribunal examinador. Los cursos realizados como parte de una carrera de doctorado, master o especialización incompleta o estando pendiente de aprobación la tesis, tesina o trabajo final, o que por cualquier otra causa no se hubiera expedido aún el título, se computarán en este inciso. También se contemplará aquí la certificación de otros cursos de actualización o de posgrado, siempre que se acredite que la/el postulante ha sido evaluado; así como la participación en carácter de disertante, panelista o ponente en cursos y congresos de interés jurídico. Se concederá hasta doce (12) puntos”. Ministerio Público Procuración General de la Nación Maestría/s concluida/s: Título obtenido: Rama del Derecho: Universidad: Fecha de culminación de los estudios: Duración de la carrera: Nómina y calificación de materias y cursos: Cantidad total de horas cursadas presenciales: Cantidad de horas cursadas no presenciales Título y materia de la Tesis/Tesina: Calificación: Tribunal examinador (integrantes): Acreditación CONEAU al momento de la cursada: SI (_) NO (_). Categorización: A (_), An (_); B (_), Bn (_); C (_), Cn (_). Documentación respaldatoria agregada a fs. _____. Especialización/es concluida/s: Título obtenido: Especialista en Derecho Penal.- Rama del Derecho: Derecho Penal.- Universidad: Universidad Nacional del Litoral / Universidad Nacional de Tucumán.- Fecha de culminación de los estudios: 15/03/2013.- Duración de la carrera: 3 años y medio (ingreso 16/10/2009).- Nómina y calificación de materias y cursos: Fundamentos del sistema penal (7 siete); Teoría del Delito I (6 seis); Teoría del Delito II (6 seis); Punibilidad (6 seis); Derecho Penal Especial (9 nueve).- Cantidad total de horas cursadas presenciales: 375 horas.- Cantidad de horas cursadas no presenciales: Ninguna.- Título y materia de la Tesis/Tesina/Trabajo Final: “El autor después del autor: la ‘función de impunidad’ en delitos de lesa humanidad cometidos por aparatos organizados de poder. Participación criminal de aportantes tardíos: el caso de la actuación de los jueces militares argentinos en los años 80”.- Calificación: 7 (siete).- Tribunal examinador (integrantes): Ricardo María Álvarez, Carlos Santiago Caramutti, y Leandro Ríos.- Acreditación CONEAU al momento de la cursada: SI (_) NO (X). Categorización: A (_), An (_); B (_), Bn (_); C (_), Cn (_). Documentación respaldatoria agregada a fs. _____. Ministerio Público Procuración General de la Nación Cursos aprobados como parte de un Doctorado, Master ó Especialización en Derecho, incompletos: Corresponde consignar en este ítem los cursos realizados como parte de carrera/s de doctorado/s, maestría/s o especialización/nes incompleta/s o estando pendiente de aprobación la tesis, tesina o trabajo final, o que por cualquier otra causa no se hubiera expedido aún el título. En el supuesto de haber aprobado cursos correspondientes a distintos doctorados, maestrías y especializaciones, reproducir el ítem las veces que sea necesario; agrupándolos en su caso, en el siguiente orden: en primer lugar los correspondientes a doctorados, luego de maestrías y finalmente los inherentes a especializaciones. En su caso, agruparlos por institución y ordenarlos cronológicamente, a partir del más actual. Título de la carrera que cursa: Rama del Derecho: Universidad: Duración de la carrera: Nómina de los cursos o materias integrantes de la carrera: Cantidad de horas de la totalidad de la carrera. Presenciales No presenciales Cursos o materias aprobada/s. Nómina, calificación/nes y fecha/s: Cantidad de horas aprobadas. Presenciales No presenciales Fecha de inicio de los estudios: Fecha de la última materia aprobada: Acreditación CONEAU: SI (_) NO (_). Categorización: A (_), An (_); B (_), Bn (_); C (_), Cn (_). Documentación respaldatoria agregada a fs. _____.- Cursos de actualización o de posgrado evaluados: Corresponde consignar en este ítem los cursos de actualización o de posgrado no incluidos en los ítems anteriores, siempre que se acredite que la/el postulante ha sido evaluado. En el supuesto de más de un curso, reproducir el ítem las veces que sea necesario, agrupándolos por Universidad y ordenándolos cronológicamente, a partir del más actual. Título del curso: Programa Argentino de Formación de Capacitadores para la Reforma Procesal Penal 2012.- Rama del Derecho: Derecho Procesal Penal / Derecho Penal.- Universidad: CEJA (Centro de Estudios Justicia de la OEA), INECIP y Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación Argentina.- Cantidad de horas aprobadas. 152 horas (56 presenciales, 96 no presenciales).- Presenciales X No presenciales X Ministerio Público Procuración General de la Nación Calificación: Aprobado (Sin calificación numérica).- Fecha: Mayo a Noviembre de 2012.- Documentación respaldatoria agregada a fs. _____.- Título del curso: “Excarcelación y Prisión Preventiva”.- Rama del Derecho: Derecho Procesal Penal.- Universidad: Fiscalía General de Formación, Capacitación y Estudios Superiores de la Procuración General de la Nación.- Cantidad de horas aprobadas. N/A.- Presenciales No presenciales X Calificación: Aprobado (sin calificación numérica).- Fecha: Primer semestre de 2012 (aprobado Agosto 2012).- Documentación respaldatoria agregada a fs. _____.- Título del curso: Aspectos Actuales de la Criminología.- Rama del Derecho: Derecho Público / Derecho Penal / Criminología.- Universidad: Universidad Nacional de Tucumán.- Cantidad de horas aprobadas. 30 horas.- Presenciales X No presenciales Calificación: 6 (seis).- Fecha: Noviembre de 2009.- Documentación respaldatoria agregada a fs. _____.- Título del curso: Curso de Mediación.- Rama del Derecho: Derecho Procesal / Resolución Alternativa de Conflictos.- Universidad: Centro de Altos Estudios / Fundación para el Desarrollo.- Cantidad de horas aprobadas. 100 horas reloj.- Presenciales X No presenciales Calificación: Aprobado (sin calificación numérica).- Fecha: Septiembre a Diciembre de 2006.- Documentación respaldatoria agregada a fs. _____.- Participación en carácter de disertante, panelista o ponente en cursos o congresos de interés jurídico: Corresponde consignar en este ítem los cursos o congresos de interés jurídicos en los que la persona postulante participó en carácter de disertante, panelista o ponente. En el supuesto de más de una actividad, reproducir el ítem las veces que sea necesario, ordenándolas cronológicamente, a partir del más actual. Carácter: Ministerio Público Procuración General de la Nación Disertante Panelista X Ponente Rama del Derecho: Administración de Justicia / Democracia.Institución/ es organizadora/s: Frente de Trabajadores por la Justicia (UEJN Tucumán), con auspicio de la Universidad Nacional de Tucumán.- Tema: “La Justicia que queremos: legítima y democrática”.- Fecha: 18 de junio de 2013.- Documentación respaldatoria agregada a fs. _____.- Carácter: Disertante X Panelista Ponente Rama del Derecho: DDHH / Derecho Penal / Derecho Procesal Penal Institución/es organizadora/s: Fiscalía General de Formación, Capacitación y Estudios Superiores de la Procuración General de la Nación.- Tema: “Responsabilidad de los operadores del sistema penal en evitar torturas y su obligación de denunciarlas”.- Fecha: 8 y 9 de Noviembre de 2012.- Documentación respaldatoria agregada a fs. _____.- Carácter: Disertante Panelista Ponente X Rama del Derecho: Criminología / Derecho Penal / Acceso a la Justicia.Institución/ es organizadora/s: Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad Nacional de Tucumán.- Tema: “Las formas actuales de violencia institucional”.- Fecha: Junio a Noviembre de 2006 (25 horas).- Documentación respaldatoria agregada a fs. _____. Ministerio Público Procuración General de la Nación III.2.B. DOCENCIA E INVESTIGACIÓN UNIVERSITARIA O EQUIVALENTE Y OTROS CARGOS ACADÉMICOS NO COMPUTADOS EN INCISOS ANTERIORES. BECAS Y PREMIOS OBTENIDOS: En este apartado se evaluarán los antecedentes de docencia. Se tendrá en cuenta la institución donde se desarrollaron las tareas, las materias o cursos dictados y su relación con la especialidad del cargo vacante, los cargos desempeñados en grados o en postgrados, la naturaleza de las designaciones y las fechas de su ejercicio.6 Estos antecedentes podrán ser calificados hasta un máximo de nueve (9) puntos. En el supuesto de más de un cargo, trabajo de investigación, beca o premio reproducir el ítem las veces que sea necesario, agrupándolos por Universidad y ordenándolos cronológicamente, a partir del más actual. Marque con “X”, la opción que corresponda. Docencia universitaria o equivalente: Universidad/Institución: Universidad Nacional de Tucumán, Facultad de Derecho y Ciencias Sociales Título de la Carrera: Abogacía Rama del Derecho: Derecho Público Materia o curso dictado: Derechos Humanos y Garantías Grado X Posgrado En su caso, indicar y/o transcribir la normativa de la que resulte su equivalencia con la docencia universitaria: Relación con la especialidad del cargo vacante. Descripción: Presencial_X__ No presencial___ Cátedra: Derechos Humanos y Garantías (Plan 2000) Cargo desempeñado: Profesor titular Adjunto J.T.P. Invitado Asociado Adscripto Ayudante de 2da Ayudante de 1ra Ayudante Otro (describir): Auxiliar Docente de 1ra. Categoría Período de ejercicio. Desde: 21/10/2011. Hasta: Continúa. Designación: Directa X Por Concurso Efectivo Interino X 6“Art. 38.-(…) d) docencia e investigación universitaria o equivalente y otros cargos académicos no computados en incisos anteriores, teniendo en cuenta la institución donde se desarrollaron las tareas, las materias o cursos dictados y su relación con la especialidad del cargo vacante, los cargos desempeñados en grados o en postgrados, la naturaleza de las designaciones y las fechas de su ejercicio. También se computarán la designación en otros cargos académicos, becas y premios obtenidos. Se concederá hasta nueve (9) puntos”. Ministerio Público Procuración General de la Nación X Contratado Rentado Ad-Honorem Otro (describir): Documentación respaldatoria agregada a fs. _____.- Universidad/Institución: Universidad Nacional de Tucumán, Facultad de Derecho y Ciencias Sociales Título de la Carrera: Abogacía Rama del Derecho: Derecho Público Materia o curso dictado: Derechos Humanos y Garantías Grado X Posgrado En su caso, indicar y/o transcribir la normativa de la que resulte su equivalencia con la docencia universitaria: Relación con la especialidad del cargo vacante. Descripción: Presencial_X__ No presencial___ Cátedra: Derechos Humanos y Garantías (Plan 2000) Cargo desempeñado: Profesor titular J.T.P. Asociado Ayudante de 2da Ayudante Adjunto Invitado Adscripto Ayudante de 1ra Otro (describir): Aspirante a la Docencia y la Investigación Período de ejercicio. Desde: 21/05/2008. Hasta: 11/06/2010. Designación: Directa X Por Concurso Efectivo Interino Contratado Rentado Ad-Honorem X Otro (describir): Documentación respaldatoria agregada a fs. _____.- Investigación universitaria o equivalente: Universidad/Institución: Universidad Nacional de Tucumán, Facultad de Derecho y Ciencias Sociales. Rama del Derecho: Sociología jurídica / Seguridad / Criminología En su caso, indicar la normativa de la que resulte su equivalencia con la investigación universitaria: Relación con la especialidad del cargo vacante. Descripción. El postulante es integrante del Proyecto de Investigación titulado “Delincuencia urbana y sociedad. Determinación de factores que explican variaciones en los niveles de victimización en áreas urbanas de San Miguel de Tucumán”, financiado por el Consejo de Investigaciones de la UNT (CIUNT) y que funciona bajo la égida del Centro de Investigaciones Sociológicas de la Ministerio Público Procuración General de la Nación Fac. Derecho y Cs. Sociales de la UNT. El estudio de las causas criminógenas de la delincuencia urbana en toda su complejidad representa una ventaja para la tarea de los cargos vacantes, que incluye el tratamiento de causas penales e imputados/as relacionados con dichas formas de violencia y provenientes de sectores altamente victimizados. Designación: Directa X Por Concurso Período de ejercicio. Desde 23/02/2012. Hasta: (continúa). Copia del proyecto original o documento equivalente: En anexo documental. Copia del informe final o documento equivalente: En anexo documental. Universidad/Institución: Universidad Nacional de Tucumán, Facultad de Derecho y Ciencias Sociales. Rama del Derecho: Seguridad / Política Criminal / Derechos Humanos En su caso, indicar la normativa de la que resulte su equivalencia con la investigación universitaria: Relación con la especialidad del cargo vacante. Descripción. El postulante integró un proyecto de investigación interinstitucional impulsado por la Embajada Real de los Países Bajos en Argentina, y ejecutado conjuntamente por el Ministerio de Seguridad Ciudadana de la Provincia de Tucumán, el Colegio de Abogados de Tucumán, organizaciones de la sociedad civil y la Universidad Nacional de Tucumán. El postulante participó representando a la UNT, a partir de su desempeño como Aspirante a la Docencia y la Investigación en la Cátedra de Derechos Humanos y Garantías de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales. El proyecto apuntaba a una evaluación del funcionamiento de la policía local de la provincia de Tucumán, a partir de una visión crítica relacionada con un modelo de policiamiento comunitario, es decir, de policía de cercanía, vecinal. Como tal implicaba también un modelo de policía democrática y de prevención y una mirada determinada en materia de seguridad, coherente con la plena vigencia de los derechos humanos. Conocer la gestión de la seguridad pública y los distintos modelos para abordarla constituyen conocimientos y especialidades de gran valor para el ejercicio de un cargo de constante relacionamiento con las instituciones estatales de seguridad. Designación: Directa X Por Concurso Período de ejercicio. Desde Julio de 2006. Hasta: Agosto de 2007. Copia del proyecto original o documento equivalente: En Anexo documental. Copia del informe final o documento equivalente: En Anexo documental. Otros cargos académicos no computados en incisos anteriores: Universidad/Institución: Universidad Nacional de Tucumán, Facultad de Derecho y Ciencias Sociales. Cargo desempeñado: Jurado. Rama del Derecho: Derecho Internacional de los Derechos Humanos. Designación: Directa X Por Concurso Ministerio Público Procuración General de la Nación Período de ejercicio. Desde N/A. Hasta: Fecha: 13 de Marzo de 2013. Naturaleza de las actividades desarrolladas: El postulante fue designado por la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales como Jurado para las rondas locales en las que se seleccionó a los dos alumnos que representaron a la Universidad Nacional de Tucumán en el XVIII Concurso Interamericano de Derechos Humanos de la American University, College Of Law, Washington DC, Estados Unidos. Normativa que regula su actividad: N/A. Documentación respaldatoria agregada a fs. _____.- Universidad/Institución: Universidad Nacional de Tucumán, Facultad de Derecho y Ciencias Sociales. Cargo desempeñado: Tutor (Coach) / Observador. Rama del Derecho: Derecho Internacional de los Derechos Humanos. Designación: Directa X Por Concurso Período de ejercicio. Desde __/__/__. Hasta: Mayo de 2008. Naturaleza de las actividades desarrolladas: El postulante fue seleccionado por la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales como Coach del equipo estudiantil que participó del XIII° Concurso Interamericano de Derechos Humanos en American University, College Of Law, Washington DC, Estados Unidos. El equipo obtuvo el sexto lugar en la competición, segundo en su rol, sobre un total de 80 universidades de todo el mundo. Normativa que regula su actividad: N/A. Documentación respaldatoria agregada a fs. _____.- Becas y premios: Institución: American University, College of Law (Washington DC, Estados Unidos). Rama del derecho: Derecho Internacional de los Derechos Humanos Fecha de otorgamiento de la beca/premio: 2002. Carácter de la beca/premio: Premio al Mejor Memorial por el Peticionario en Español en el marco del VII° Concurso Interamericano de Derechos Humanos, Washington DC, 2002. El concurso consiste en el litigio hipotético de casos ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos. En el mismo participaron más de 40 universidades de toda América Latina. Fue ganado por el concursante siendo éste Alumno de grado de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la UNT. Motivo del otorgamiento: Memorial escrito mejor calificado, con argumentaciones jurídicas en torno a un caso hipotético ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Documentación respaldatoria agregada a fs. _____. Ministerio Público Procuración General de la Nación III.2.C. PUBLICACIONES CIENTÍFICO-JURÍDICAS Y TRABAJOS PENDIENTES DE PUBLICACIÓN O BAJO PROCESO DE ARBITRAJE En este apartado se evaluarán las publicaciones. Se tendrá especialmente en cuenta a los fines de la evaluación, la calidad, extensión y originalidad de cada trabajo; y la relación de su contenido con la especialidad del cargo vacante. En el supuesto de más de una publicación reproducir el ítem las veces que sea necesario, ordenándolas cronológicamente a partir de la más actual. En el mismo sentido se deberá proceder en el supuesto de trabajos pendientes de publicación o bajo proceso de arbitraje con la correspondiente nota de la editorial.7 Estos antecedentes podrán ser calificados hasta un máximo de nueve (9) puntos. Publicaciones científico-jurídicas: (i) Título:“La justicia penal como realizadora de violencia institucional contra el enemigo. Praxis y rol del poder judicial federal en lo criminal en la provincia de Tucumán durante el proceso de creación del enemigo ‘subversivo’ entre 1974 y el 24 de marzo de 1976. Posibles continuidades”. En libro: “Violencias y derechos humanos. Estudios y debates en el Tucumán profundo” (Comp. Lucia Cid Ferreira). Rama del derecho: Derecho Penal / Sociología jurídica. Carácter de la obra: Libro Artículo de doctrina Nota / Comentario a fallo Reseña de jurisprudencia Carácter de autoría: Autor Coordinador Traductor Capítulo de libro X Nota / Comentario bibliográfico Reseña Bibliográfica Otro (especificar): X Coautor Colaborador Otro (especificar): Relación de su contenido con la especialidad del cargo concursado. Descripción: El capítulo aborda una visión crítica sobre el poder judicial federal tucumano, actualizando el debate sobre ciertas prácticas que se continúan reproduciendo en la actualidad. La aplicación selectiva del derecho penal, emparentada en sus efectos con el llamado derecho penal del enemigo, constituye el eje del artículo, el que si bien está enfocado en un poder judicial federal “fronterizo” (el del Operativo Independencia previo al golpe de estado de 1976) intenta dialogar con ciertas maneras de aplicar actualmente el derecho penal respecto de ciertos grupos sociales y no aplicarlo respecto de otros. El conocimiento de estas lógicas de acción antidemocráticas y emparentadas con un modelo de persecución penal colonial y vetusta, en una de las jurisdicciones concretas de uno de los cargos concursados, implican la necesidad (y la posibilidad) de que el postulante los reconozca y no los reproduzca en el eventual 7“Artículo 38 (…) e) publicaciones científico jurídicas. Se admitirán trabajos pendientes de publicación o bajo proceso de arbitraje con la correspondiente nota de la editorial. Se evaluará especialmente la calidad, extensión y originalidad de cada trabajo; y la relación de su contenido con la especialidad del cargo vacante. Se concederá hasta nueve (9) puntos”. Ministerio Público Procuración General de la Nación ejercicio de los cargos concursados.- Fecha: 2012.- Editorial: Ed. Araucaria (Buenos Aires, Argentina).- Documentación respaldatoria agregada a fs. _____ o como anexo _____. (ii) Título:“Las posibilidades de participación de la sociedad civil en nuevos procesos de inclusión democrática. La crisis de la democracia como oportunidad”. Rama del derecho: Participación democrática / Derecho Constitucional Carácter de la obra: Libro Artículo de doctrina Nota / Comentario a fallo Reseña de jurisprudencia Carácter de autoría: Autor Coordinador Traductor Capítulo de libro X Nota / Comentario bibliográfico Reseña Bibliográfica Otro (especificar): X Coautor Colaborador Otro (especificar): Relación de su contenido con la especialidad del cargo concursado. Descripción: El capítulo discute algunas alternativas generadas para las organizaciones e instituciones estatales a partir de un nuevo esquema institucional al cabo de casi 30 años de democracia. Si bien no resulta de aplicación directa al cargo, su contenido señala al autor como un postulante a ocupar un cargo de fiscal en el MPF que viene de la sociedad civil, que ha pensado en sus prácticas y en el contexto social en el que se insertan y que puede realizar una lectura historizada de su función. Fecha: 2009.- Editorial: Andhes (Tucumán, Argentina). Documentación respaldatoria agregada a fs. _____ o como anexo _____. (iii) Título:“Casas de Justicia. La colaboración estratégica entre el estado y la sociedad civil ¿Una iniciativa exitosa o no exitosa para el acceso a la justicia?” Rama del derecho: Acceso a la Justicia Carácter de la obra: Libro Capítulo de libro Artículo de doctrina Nota / Comentario bibliográfico Nota / Comentario a fallo Reseña Bibliográfica Reseña de jurisprudencia Otro (especificar): Capítulo de Informe Carácter de autoría: Ministerio Público Procuración General de la Nación Autor Coordinador Traductor X Coautor Colaborador Otro (especificar): Relación de su contenido con la especialidad del cargo concursado. Descripción: El capítulo discute brevemente ciertos aspectos centrales relativos a la gestión de una iniciativa orientada al servicio de justicia como fue Casas de Justicia – Tafí Viejo (ver, al respecto, en Antecedentes Laborales el correspondiente a Casas de Justicia). La visión crítica acerca de la gestión de estructuras judiciales en relación a su función social resulta aplicable al ejercicio de un cargo público como el concursado, pues aporta la visión de la sociedad civil acerca de cuáles deben ser los alcances de un servicio orientado al acceso a la justicia de usuarios del sistema judicial. Fecha: 2009. Editorial: Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo – Argentina / CIPPEC (Buenos Aires, Argentina). Documentación respaldatoria agregada a fs. _____ o como anexo _____. (iv) Título:“III. Provincia de Tucumán. Hegemonía Política y subordinación judicial. Informe sobre la independencia del poder judicial en la Provincia de Tucumán” en el libro “Transparencia y Democracia de la Justicia en las Provincias Argentinas. Rama del derecho: Administración de Justicia / Derecho Constitucional Carácter de la obra: Libro Artículo de doctrina Nota / Comentario a fallo Reseña de jurisprudencia Carácter de autoría: Autor Coordinador Traductor Capítulo de libro Nota / Comentario bibliográfico Reseña Bibliográfica Otro (especificar): Capítulo de Informe X Coautor Colaborador Otro (especificar): Relación de su contenido con la especialidad del cargo concursado. Descripción: La cuestión de la independencia judicial ha tomado un nuevo auge a partir de las discusiones de fines de 2012 y principios de 2013. El postulante, como consultor de organizaciones de la sociedad civil ha realizado un estudio sobre el poder judicial de la provincia de Tucumán que ayuda a desentrañar los diversos factores en juego a nivel local en la administración de justicia. En el mismo informe se relevaron los poderes judiciales de otras provincias, como el de Santiago del Estero. Este conocimiento resulta relevante para el ejercicio de un cargo en el MPF en el nivel local. Fecha: 2008 Editorial: Andhes & Participación Ciudadana de Tierra del Fuego (Tucumán, Argentina). Documentación respaldatoria agregada a fs. _____ o como anexo _____. Ministerio Público Procuración General de la Nación (v) Título:“Guía de Servicios Legales Gratuitos como Mecanismos de Acceso a la Justicia para San Miguel de Tucumán” Rama del derecho: Acceso a la Justicia Carácter de la obra: Libro Artículo de doctrina Nota / Comentario a fallo Reseña de jurisprudencia Carácter de autoría: Autor Coordinador Traductor Capítulo de libro Nota / Comentario bibliográfico Reseña Bibliográfica Otro (especificar): Guía práctica para usuarios Coautor X Colaborador Otro (especificar): Relación de su contenido con la especialidad del cargo concursado. Descripción: Los cargos concursados requieren la intervención de las oficinas en el trato con víctimas y con usuarios/as del sistema penal que no siempre acuden al lugar correcto para vehiculizar sus necesidades. Conocer los distintos servicios legales gratuitos existentes y disponibles en la jurisdicción de Tucumán por haber diseñado una guía para usuarios previo estudio de la tipología y el funcionamiento de estos servicios, y además por haber el postulante coordinado una iniciativa de esta naturaleza, resulta de relevancia para el ejercicio correcto de un servicio de justicia orientado a los/as usuarios/as. La gestión es no sólo un asunto interno de la fiscalía, sino que también requiere de una relación interinstitucional, la que se verá beneficiada con el conocimiento previamente adquirido a través de este trabajo. Fecha: 2006 (Reed. 2009; Reed. 2011 en versión para la comunidad sorda) Editorial: Andhes (Tucumán, Argentina). Documentación respaldatoria agregada a fs. _____ o como anexo _____. (vi) Título:“La Protesta Social y las Respuestas del Estado, Tucumán, Diciembre de 2001-Octubre 2002” en el libro: “El Estado y la Protesta Social 1996-2002” Rama del derecho: Derecho Penal / Derechos Humanos.- Carácter de la obra: Libro Artículo de doctrina Nota / Comentario a fallo Reseña de jurisprudencia Capítulo de libro X Nota / Comentario bibliográfico Reseña Bibliográfica Otro (especificar): Carácter de autoría: Autor Coordinador Traductor Coautor Colaborador X Otro (especificar): Ministerio Público Procuración General de la Nación Relación de su contenido con la especialidad del cargo concursado. Descripción: El capítulo relacionado a la provincia de Tucumán durante la crisis de 2001/2002 aporta a la mirada crítica sostenida en un libro – que en su momento fue de gran trascendencia – sobre las formas en que la administración de justicia (MPF y poder judicial) abordan la temática de la persecución penal de la protesta social. El puesto de Fiscal Federal de instrucción involucra en ocasiones el tratamiento de casos en que las fuerzas de seguridad inician causas penales por el ejercicio del derecho de protesta (sobre todo a partir del corte de rutas nacionales o la ocupación de edificios públicos federales). Discutir los límites y alcances de tal persecución resulta por tanto un debate imprescindible para el ejercicio del cargo concursado. Fecha: 2004. Editorial: CELS (Centro de Estudios Legales y Sociales) y Siglo XXI Editores. (Buenos Aires, Argentina). Documentación respaldatoria agregada a fs. _____ o como anexo _____. (vii) Título:“Regional Complaint Mechanisms ii) The Inter-American System”. En el libro: “Reparation, A sourcebook for victims of torture and other violations of human rights and international humanitarian law” (“Mecanismos regionales de denuncia ii) el Sistema Interamericano”; en el libro “Reparación, una fuente para víctimas de tortura y otras violaciones de derechos humanos y del derecho internacional humanitario). Rama del derecho: Derechos Humanos Carácter de la obra: Libro Artículo de doctrina Nota / Comentario a fallo Reseña de jurisprudencia Carácter de autoría: Autor Coordinador Traductor Capítulo de libro Nota / Comentario bibliográfico Reseña Bibliográfica Otro (especificar): Manual Coautor Colaborador X Otro (especificar): Relación de su contenido con la especialidad del cargo concursado. Descripción: El artículo en el que colaboró el postulante presenta una breve recopilación de normas y decisiones de órganos del sistema interamericano referidas tanto materialmente a la aplicación de estándares sobre derecho a la integridad personal y contra la tortura, como en relación al trámite procesal ante el Sistema Interamericano de Derechos Humanos para llevar adelante denuncias. La actual necesidad, reconocida por la PGN a partir del lanzamiento de la PROCUVIN, de que los fiscales de primera instancia vigilen el cumplimiento de las normas nacionales e internacionales que conforman el esquema de protección contra la tortura (especialmente en relación a personas bajo encarcelamiento preventivo, pero también en el cumplimiento de estándares mínimos por parte de las fuerzas de seguridad) signa la relación entre la publicación referida y el cargo concursado. Fecha: 2003. Ministerio Público Procuración General de la Nación Editorial: The Redress Trust (Londres, Reino Unido de Gran Bretaña). Documentación respaldatoria agregada a fs. _____ o como anexo _____.- Trabajos pendientes de publicación o bajo proceso de arbitraje: Título: Rama del derecho: Carácter de la obra: Libro Artículo de doctrina Nota / Comentario a fallo Reseña de jurisprudencia Carácter de autoría: Autor Coordinador Traductor Capítulo de libro Nota / Comentario bibliográfico Reseña Bibliográfica Otro (especificar): Coautor Colaborador Otro (especificar): Relación de su contenido con la especialidad del cargo concursado. Descripción: Fecha de entrega a la editora o jurado evaluador: Editorial: Documentación respaldatoria agregada a fs. _____ o como anexo _____.