I.- DATOS PERSONALES:
Copia agregada a fs. __ .-
Copia agregada a fs. __ .
II.- TÍTULO DE ABOGADA/O: Universidad: Universidad de Buenos Aires
Copia agregada a fs. __ .-
III.- ANTECEDENTES:
Los antecedentes serán evaluados de acuerdo con las pautas y puntajes máximos establecidos en los incisos del art. 38 del Reglamento de Concursos, conforme se indica en cada caso. El puntaje máximo que se podrá obtener por los antecedentes laborales es de cuarenta y cinco (45) puntos y por los académicos es de treinta (30) puntos.1
1 “Artículo 38.- Pautas de evaluación. Los antecedentes, hasta un máximo de setenta y cinco (75)
puntos, serán evaluados conforme a las siguientes pautas:
a) antecedentes en el Ministerio Público o en el Poder Judicial, nacional, provincial o de la ciudad Autónoma de Buenos Aires, teniendo en cuenta el o los cargos desempeñados, los períodos de actuación, la naturaleza de las designaciones, las características de las actividades desarrolladas, la experiencia en la gestión y en la coordinación de equipos acordes con la responsabilidad del cargo
Los antecedentes no declarados no serán evaluados aún cuando se haya presentado documentación que se refiera a ellos. Tampoco se considerarán los antecedentes declarados pero carentes de la documentación respaldatoria.
Conforme lo establecido en el art. 37 del Reglamento de Concursos, la evaluación de los antecedentes se efectuará una vez concluidas las pruebas de oposición escrita y oral.2
concursado, las sanciones disciplinarias recibidas y —en su caso— los motivos del cese. Se concederán hasta treinta (30) puntos.
b) cargos públicos no incluidos en el inciso anterior, labor en organismos no gubernamentales o
instituciones privadas vinculadas al sistema judicial y ejercicio privado de la profesión. Para el primer caso, se tendrán en cuenta el o los cargos desempeñados y la naturaleza de las designaciones. En todos los casos se considerarán los períodos de actuación, las características de las actividades desarrolladas, la experiencia en la gestión y en la coordinación de equipos acordes con la responsabilidad del cargo concursado, las sanciones disciplinarias recibidas y —en su caso— los motivos del cese. Se concederán hasta treinta (30) puntos.
Se otorgarán hasta quince (15) puntos adicionales a los indicados en los incisos precedentes, por especialización funcional o profesional con relación a la vacante.
Si algún/a aspirante acreditare antecedentes en los incisos a) y b), el puntaje acumulado de ambos no podrá superar los treinta (30) puntos. En el mismo caso, si se otorgaren puntos adicionales por especialización funcional y/o profesional, la suma total no podrá superar los cuarenta (45) puntos.
c) título de doctor, master o especialización en Derecho, teniendo en cuenta la materia abordada y su relación con la materia del concurso; la universidad que lo expidió; la calidad y cantidad de cursos previos exigidos en la currícula de la carrera para acceder al título; las calificaciones obtenidas en tales
cursos así como en el examen de tesis, tesina o trabajo final, o bien en sus defensas; y la calidad del tribunal examinador. Los cursos realizados como parte de una carrera de doctorado, master o especialización incompleta o estando pendiente de aprobación la tesis, tesina o trabajo final, o que por cualquier otra causa no se hubiera expedido aún el título, se computarán en este inciso. También se contemplará aquí la certificación de otros cursos de actualización o de posgrado, siempre que se acredite que la/el postulante ha sido evaluado; así como la participación en carácter de disertante, panelista o ponente en cursos y congresos de interés jurídico. Se concederá hasta doce (12) puntos.
d) docencia e investigación universitaria o equivalente y otros cargos académicos no computados en
incisos anteriores, teniendo en cuenta la institución donde se desarrollaron las tareas, las materias o cursos dictados y su relación con la especialidad del cargo vacante, los cargos desempeñados en grados o en postgrados, la naturaleza de las designaciones y las fechas de su ejercicio. También se computarán la designación en otros cargos académicos, becas y premios obtenidos. Se concederá hasta nueve (9) puntos.
e) publicaciones científico jurídicas. Se admitirán trabajos pendientes de publicación o bajo proceso de arbitraje con la correspondiente nota de la editorial. Se evaluará especialmente la calidad, extensión y originalidad de cada trabajo; y la relación de su contenido con la especialidad del cargo vacante. Se
concederá hasta nueve (9) puntos”.
2 “Artículo 37.- Informe de antecedentes. Plazo. Una vez concluidas las pruebas de oposición, en un plazo que no debe superar los diez (10) días, la Secretaría de Concurso entregará a cada integrante del Tribunal un informe sobre la evaluación de los antecedentes profesionales y académicos de las/os concursantes que hayan rendido las pruebas. El informe en cuestión será acompañado de una copia del legajo o carpeta formada a partir de lo dispuesto por el artículo 19 de este Reglamento. Este informe deberá respetar los parámetros establecidos en el siguiente artículo y no será vinculante para el Tribunal”.
III.1. ANTECEDENTES LABORALES Y/O PROFESIONALES (art. 38, incs. a) y b del Reglamento de Concursos):
Los antecedentes laborales previstos en los incs. a) y b) del art. 38 del Reglamento de Concursos, podrán ser evaluados hasta con un máximo de treinta (30) puntos. Asimismo podrán asignarse hasta quince (15) puntos adicionales por “especialización funcional con relación a la vacante”.3
Al completar el formulario, indicar los cargos desempeñados desde la obtención del título de abogada/o y/o matriculación, ordenados cronológicamente a partir del actual o más reciente.
En el supuesto de invocar más de un antecedente correspondiente a este inciso, reproducir el ítem del formulario las veces que sea necesario.
En el supuesto de tratarse de “cargos de empleados” inherentes a la “carrera judicial”, desempeñados en la misma dependencia, consignarlos en el mismo ítem, en “cargo desempeñado”, uno a continuación del otro, desde el actual o más reciente (por ej. oficial mayor, oficial, escribiente).
En igual sentido, completar el ítem “período de actuación”, consignando los mismos uno a continuación del otro, unificando en el ítem “total” el tiempo de desempeño resultante de la suma de todos.
Al completar los campos correspondientes a “Experiencia en la gestión” y “Experiencia en la coordinación de equipos de trabajo” acordes con la responsabilidad del cargo concursado, como así también el correspondiente a “Especialización funcional con relación a la vacante”, consigne —en un máximo de treinta (30) renglones por ítem, interlineado sencillo, con letra garamond 13— las actividades que considere más relevantes y/o ilustrativas en relación con las materias y funciones inherentes al cargo concursado.
Marque con “X”, la opción que corresponda.
3 “Artículo 38.- Pautas de evaluación. Los antecedentes, hasta un máximo de setenta y cinco (75)
puntos, serán evaluados conforme a las siguientes pautas:
a) antecedentes en el Ministerio Público o en el Poder Judicial, nacional, provincial o de la ciudad
Autónoma de Buenos Aires, teniendo en cuenta el o los cargos desempeñados, los períodos de
actuación, la naturaleza de las designaciones, las características de las actividades desarrolladas, la experiencia en la gestión y en la coordinación de equipos acordes con la responsabilidad del cargo concursado, las sanciones disciplinarias recibidas y —en su caso— los motivos del cese. Se concederán hasta treinta (30) puntos.
b) cargos públicos no incluidos en el inciso anterior, labor en organismos no gubernamentales o instituciones privadas vinculadas al sistema judicial y ejercicio privado de la profesión. Para el primer caso, se tendrán en cuenta el o los cargos desempeñados y la naturaleza de las designaciones. En todos los casos se considerarán los períodos de actuación, las características de las actividades desarrolladas, la
experiencia en la gestión y en la coordinación de equipos acordes con la responsabilidad del cargo concursado, las sanciones disciplinarias recibidas y —en su caso— los motivos del cese. Se concederán hasta treinta (30) puntos.
(…) Se otorgarán hasta quince (15) puntos adicionales a los indicados en los incisos precedentes, por especialización funcional o profesional con relación a la vacante.
Si algún/a aspirante acreditare antecedentes en los incisos a) y b), el puntaje acumulado de ambos no podrá superar los treinta (30) puntos. En el mismo caso, si se otorgaren puntos adicionales por especialización funcional y/o profesional, la suma total no podrá superar los cuarenta (45) puntos (…)”.
III.1.A. ANTECEDENTES LABORALES EN EL MINISTERIO PÚBLICO FISCAL:
Investigaciones.
Directa Por Concurso Efectivo X Interino Contratado Ad-Hoc
Ad-Honorem Adjunto
Subrogante
La función de “Coordinador de Área Operativa” surge de la
Resolución de creación de la Procuraduría PGN 805/13. Mi designación en ese carácter, es por Disposición de la Procuradora
General, instrumentada en la Res Per. 816/13.
Licencias extraordinarias por razones:
Científicas 
Culturales 
Particulares 
Período. Desde: __/ / . Hasta /__/ .
Con 
sin 
goce de haberes
Actualmente cumplo funciones en el Área de Investigación, Litigación y Seguimiento de Casos, en la que coordino internamente el trabajo de la Procuraduría en las distintas modalidades de intervención en casos de nuestra competencia –secuestro extorsivo y trata de personas-. Si bien esta designación es muy reciente, la Procuraduría es sucesora de la Unidad Fiscal de Asistencia en Secuestros Extorsivos y Trata de Personas y la explicación que sigue se basa en el trabajo que vengo cumpliendo desde fines de 2011, cuando tras la designación como Secretario de Fiscalía General (ver cargos del apartado siguiente), el Fiscal me asignó responsabilidades de coordinación
interna en la Unidad. Las modalidades de intervención en casos son:
1) Investigaciones Preliminares propias. Se trata siempre de casos de trata de personas que son tramitados bajo las previsiones de la Res. PGN 121/06. Las investigaciones se inician por fuentes variadas, pero las principales son las denuncias de víctimas que se han escapado de algún sitio de explotación, denuncias de Organizaciones no Gubernamentales y denuncias de ciudadanos al número 145 – Ministerio de Justicia- y a un 0800 –Ministerio de seguridad- que son derivadas a la Procuraduría. Finalizan luego de una investigación breve, con la puesta en conocimiento del Juez del hecho delictivo hallado o bien se archivan las actuaciones.
2) Colaboración en causas judiciales a raíz de solicitudes de las Fiscalías Federales -de cualquier jurisdicción del país-. Esta modalidad de trabajo se produce tanto para casos de trata de personas como de secuestro extorsivo (inclusive para los secuestros en curso de ejecución). El tipo de colaboración es tan variado como las necesidades y problemas que pueden surgir en el trámite de una causa. Se destacan
cuantitativamente los pedidos de análisis de la causa para sugerencia de medidas de investigación y opinión en relación con distintos estándares (allanamientos, indagatoria, elevación a juicio) pero son también habituales las consultas por cuestiones dogmáticas, los pedidos de asistencia para la ejecución directa de tareas en la causa (declaraciones testimoniales, elaboración de requerimientos de elevación a juicio y otras medidas de instrucción), así como para cuestiones de articulación institucional (contacto de víctimas con organismos de asistencia, realización de Cámara Gesell, etc.). Para ejemplificar este tipo de actuación, uno de los escritos que elegí acompañar con la
inscripción es una colaboración prestada a la Fiscalía Federal de Dolores.
3) Designación del Fiscal como coadyuvante en la causa judicial. Cuando la designación como coadyuvante se produce durante la instrucción, en la Procuraduría se lleva a cabo el trámite de la causa bajo la firma del Fiscal, lo que agrega a las modalidades anteriores la interacción directa con el Juez de la causa –apelaciones, fundamentación de medidas solicitadas de carácter jurisdiccional, contestación de vistas, intervención en incidentes de excarcelación, embargos, etc-. Acompaño como ejemplo un recurso de queja cuyo proyecto elaboré para una causa en la que la Unidad coadyuva con la Fiscalía Federal de Mar del Plata.
4) Actuaciones de control y seguimiento –Res PGN 86/09. Es una forma de trabajo que ha sido potenciada a partir de la creación de la Procuraduría y estamos llevando a cabo las primeras actuaciones bajo esta modalidad. Tienen cierta flexibilidad en cuanto a sus propósitos y las que hemos iniciado hasta ahora pretenden analizar y en su caso formular sugerencias al Fiscal correspondiente en causas que son institucionalmente relevantes a criterio del Fiscal de la Procuraduría (p ej. causas con funcionarios públicos imputados). También hemos abierto otras con la intención de obtener información que eventualmente podría conducir al hallazgo de vínculos con otras investigaciones,
relaciones entre hechos y entre imputados.
Los secuestros extorsivos tramitan por delegación legal de la instrucción en las Fiscalías Federales. Especialmente durante el curso de ejecución del hecho, que es una situación de presión y con escasísimas oportunidades para reflexionar suficientemente sobre los mejores modos de actuación, la experiencia en numerosos casos previos en los que intervine desde fines de 2006 hasta la actualidad, podría resultarme muy útil si tuviera este tipo de casos en el futuro.
La trata de personas, es un delito con numerosos aspectos complejos en el que una
especialización más allá de las primeras aproximaciones (la Unidad ya tramitó más de
1000 -mil- investigaciones preliminares y 400 expedientes de colaboración en causas judiciales) me ha brindado herramientas para la solución de muchas cuestiones problemáticas que se presentan en estos casos.
En el marco de distintos casos de trata de personas y también en algunos de secuestro, estamos llevando a cabo investigaciones del núcleo patrimonial del delito que han adquirido dimensiones y resultados preliminares importantes, trabajo que se encuentra en línea con tendencias internacionales y la política criminal actual de la PGN. Elegí ejemplificar esta tarea con el proyecto de escrito (luego presentado) que elaboré en una causa en la que el Fiscal es coadyuvante, para hacer efectivas medidas cautelares por diez millones de pesos. Se trata de un caso de explotación sexual, con instrucción delegada, en la que reunimos más de seis mil fojas de documentación en el incidente de
investigación patrimonial y medidas cautelares y en el que la Cámara Criminal hizo lugar a la pretensión del Ministerio Público por los montos estimados de ganancia ilícita . En el escrito se solicita la aplicación de la doctrina del corrimiento del velo societario para la procedencia de embargos de bienes de una serie de sociedades que habían sido constituidas como un mero recurso para ocultar bienes de los imputados. Recientemente el Juez ha hecho lugar a la aplicación de esta doctrina en el caso.
Cargo desempeñado: Secretario de Fiscalía General –efectivo- (8/6/12 a actualidad); Secretario de Fiscalía General –contratado- (6/10/11 a 07/06/12); Secretario de Fiscalía de 1° instancia –efectivo- (1/1/11 a 5/10/11); Secretario de Fiscalía de 1° Instancia –contratado- (desde 1/8/2009 hasta 31/12/10 y desde 1/10/2006 hasta
1/2/2009, los seis meses intermedios renuncié para irme a estudiar)
Dependencia: Unidad Fiscal de Asistencia en Secuestros Extorsivos y Trata de
Personas
Período de actuación. Desde: 1/10/2006. Hasta: 02/05/13. (6 años y medio menos el intervalo de seis meses indicado) Total: 6 años y 1 mes (1 año y medio Secretario de Fiscalía General, 4 años y medio Secretario de 1° Instancia). Además, el segundo semestre de 2007 trabajé adscripto para un juicio de la Fiscalía General en lo Criminal y Correccional N° 1 de la Capital Federal (ver apartado siguiente)
Naturaleza de la designación: Directa Por
Concurso
Efectivo
Interino
Contratado Ad-Hoc Ad-Honorem Adjunto Subrogante Otro (describir):
Licencias extraordinarias por razones:
Científicas 
Culturales 
Particulares 
Período. Desde: / / . Hasta / / .
Con sin goce de haberes
Experiencia en la gestión acorde con la responsabilidad del cargo concursado. Descripción: Las tareas desempeñadas en relación con casos (investigación, colaboración, coadyuvancia y control y seguimiento), son las mismas que fueron explicadas en el ítem anterior; es un trabajo que he realizado para secuestros extorsivos desde 2006 y para trata de personas desde que esa competencia fue asignada a la UFASE, en octubre del año 2008. Cumplía función de secretario en las investigaciones y causas que me eran asignadas y coordinaba personal en algunas oportunidades en función de objetivos concretos.
Además del trabajo en investigaciones y causas, desempeñé en todo este período tareas vinculadas con las otras funciones de la Unidad, relacionadas con las actividades de capacitación, análisis de información, elaboración de informes estadísticos sobre la temática de la Unidad y el establecimiento de relaciones institucionales para el mejoramiento de las herramientas disponibles para el Ministerio Público en los delitos de secuestro extorsivo y trata de personas. También elaboré los proyectos de Informe Anual desde 2006 hasta 2011 inclusive (acompaño como documento de interés el informe correspondiente al año 2010). Elegí tres aportes al trabajo del Fiscal y de la
Unidad que llevé a cabo y que me parecen más destacados para mencionar en los ítems siguientes, pero con respecto a la capacitación, desde el regreso de mis estudios en los que elegí como tema de investigación teoría de la prueba, participé en el diseño y organización de actividades de capacitación sobre trata utilizando y aplicando conocimientos y conceptos de mi tema de estudio. Recientemente UFASE e INECIP estuvimos realizando conjuntamente capacitaciones en distintas provincias del país y en Buenos Aires sobre litigación estratégica aplicada a trata de personas, en las que participé como docente.
Experiencia en la coordinación de equipos de trabajo acorde con la responsabilidad del cargo concursado. Descripción: Como expliqué en el antecedente anterior del cargo “Coordinador de Investigaciones”, desde fin de 2011 hasta la actualidad tengo responsabilidades de coordinación interna del trabajo de la Unidad; que ya las expliqué allí, a donde remito.
Sobre el período previo hay tres experiencias en las que trabajé, incluyendo entre las tareas realizadas la coordinación de equipos de trabajo. Una de ellas fue una investigación por la denuncia de una ONG que involucraba centenas de referencias informativas, que luego de un trabajo de investigación y depuración de la Unidad, dio lugar a numerosas denuncias, que involucraron más de 190 domicilios y respecto de algunos de ellos con significativo grado de avance en la actualidad e incluso con causas finalizadas en las que tuvo éxito la pretensión del Ministerio Público en el caso.
En segundo lugar colaboré en el diseño y ejecución de otra investigación que implicó el estudio de más 6000 actos de control policial por parte de todo el personal de Ufase, que finalizó con la denuncia de decenas de funcionarios policiales y prostíbulos de Buenos Aires (casi 50 de esos prostíbulos fueron allanados simultáneamente por la justicia federal).
El tercer trabajo de coordinación fue la elaboración de una base de datos sobre secuestros extorsivos. Fue la primera que hicimos en Ufase; para ello elaboré una
planilla de aproximadamente 250 campos de datos, luego todos los integrantes del equipo de trabajo tomamos vista en Juzgados, Fiscalías, Tribunales y Archivo de las causa de secuestro que hubo entre 2001 y 2008 en la Capital Federal, cargando para cada una la planilla de datos. Finalmente elaboré el proyecto de informe de análisis, que fue revisado y editado por el Fiscal (Marcelo Colombo) y finalmente fue aprobado por Resolución del Procurador General N° 43/2009. Acompaño como documento de interés el primer informe de análisis de la base de datos, con el Oficio del Fiscal y la Resolución de Publicación del informe.
Especialización funcional con relación a la vacante. Descripción: El nivel de especialización de la Unidad sobre los dos delitos de su competencia permitió el desarrollo de instrumentos metodológicos sobre el trabajo en este tipo de casos y sus aspectos más problemáticos, que dieron lugar al dictado de Resoluciones de la Procuración General bajo la forma de instructivos o guías de actuación para que las Fiscalías tengan en cuenta en sus causas (p ej. Res PGN 94/09 y 99/09). El Fiscal me encomendó la realización de los proyectos de guías que, tras su corrección, fueron elevados al Sr. Procurador General y dieron lugar a las Resoluciones PGN 161/2008 y
Res PGN 46/2011.
La Resolución 161/2008 aprobó la guía sobre investigación en materia de telecomunicaciones, en la que se explican conceptos básicos del funcionamiento de la telefonía móvil y luego las distintas oportunidades de investigación que ellas brindan en las investigaciones judiciales, especialmente en relación con los secuestros extorsivos, pero que pueden ser útiles en la investigación de cualquier delito.
La Resolución 46/2011 es una guía de procedimientos y criterios para detectar e investigar la trata con finalidad de explotación laboral. El aporte más significativo de esa guía es el diseño de criterios y parámetros que permiten distinguir situaciones abusivas en una relación de empleo que pueden todavía ser re-encausadas dentro del derecho laboral, de aquellas que constituyen situaciones de explotación en los términos de las finalidades de la trata de personas (reducción a servidumbre, trabajo forzoso, esclavitud)
Acompaño como documentos de interés las dos resoluciones.
Sanciones disciplinarias: No poseo
Motivos del cese:-
Documentación respaldatoria agregada a fs. .-
Cargo desempeñado: Secretario de Fiscalía de 1° Instancia, adscripto para el Juicio
Oral de la causa Brewer Nicholas s/ inf. Ley 23.737” del registro del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 4.
Dependencia: Fiscalía General en lo Criminal Federal N° 1 de la Ciudad de Buenos
Aires
Período de actuación. Desde: 06/07/2007 Hasta: 15/01/08. Naturaleza de la designación:
Por
Directa
Concurso
Efectivo Interino
Contratado | X | Ad-Hoc |
Ad-Honorem | Adjunto | |
Otro (describir): Sin modificar mi situación de revista |
Subrogante
Licencias extraordinarias por razones:
Científicas 
Culturales 
Particulares 
Período. Desde: __/ / . Hasta /__/ .
Con sin goce de haberes
Experiencia en la gestión acorde con la responsabilidad del cargo concursado. Descripción: La solicitud de designación fue realizada por el Fiscal con fundamento en el “volumen y especial complejidad de la causa” en la que se investigó una organización internacional de narcotráfico que fue elevada a juicio respecto de diez personas imputadas por los delitos previstos en los art. 5° inc C (transporte y almacenamiento) y
7° (financiación) de la ley 23.737 y el art. 278 C.P. (lavado de activos). Entre
preparación, juicio y recursos el trabajo se extendió de julio de 2007 a enero de 2008. Colaboré con el Fiscal durante el juicio en la preparación de la respuesta a las excepciones previas planteadas por las defensas de los imputados, el planeamiento de las preguntas para las declaraciones indagatorias, las declaraciones testimoniales, el análisis de la prueba de la causa para la preparación de alegatos y el estudio de cuestiones jurídicas que me encomendó el Fiscal y que se plantearon durante el juicio, especialmente para las imputaciones por lavado de activos y para la elaboración de una acusación alternativa entre la financiación de la operación de narcotráfico y el lavado. Finalmente, elaboré el proyecto de recurso de Casación que luego presentó el Fiscal contra el sobreseimiento de los dos imputados por la financiación de la operación de narcotráfico. Luego se convirtió en queja por la falta de concesión del recurso por parte del Tribunal. La Cámara de Casación abrió el recurso pero dictó una resolución en contra de la pretensión del Ministerio Público –con un voto en disidencia-, la decisión fue apelada y actualmente el recurso extraordinario se encuentra en trámite ante la Corte Suprema. Acompaño como documento de interés el recurso de casación.
Experiencia en la coordinación de equipos de trabajo acorde con la responsabilidad del cargo concursado. Descripción: ---
Especialización funcional con relación a la vacante. Descripción: El caso tuvo una investigación de más de un año de duración previa a los allanamientos y detenciones, en la que se realizó un seguimiento de todo el circuito de funcionamiento de la organización, que involucraba a una empresa exportadora de vinos a través de la que se enviarían y/o enviaron cargamentos de cocaína a Europa; otra sociedad entre los almacenadores/exportadores y los acusados como financistas de la organización, que explotaba un boliche nocturno; el transporte terrestre de los estupefacientes; y un presunto mecanismo de lavado de activos de los financistas a través de inversión en
joyerías. Imputados de todos estos roles de la organización llegaron al juicio oral, tras el hallazgo y secuestro de 180 kilogramos de cocaína en el galpón de la sociedad exportadora de vinos. Si investigaron decenas de personas más y vínculos de la organización con países de Europa (España, Holanda, Inglaterra, Serbia) y Centroamérica (República Dominicana, Panamá). El juicio se llevó a cabo y duró aproximadamente seis meses.
Sanciones disciplinarias: No poseo
Motivos del cese: Finalización del caso en la instancia de juicio- Documentación respaldatoria agregada a fs. .-
III.1.B. ANTECEDENTES LABORALES EN EL MINISTERIO PÚBLICO DE LA DEFENSA: Cargo desempeñado:
Dependencia:
Período de actuación. Desde: / / . Hasta: /__/ . Naturaleza de la designación:
Directa Por Concurso Efectivo Interino Contratado Ad-Hoc
Ad-Honorem Adjunto
Subrogante Otro (describir):
Licencias extraordinarias por razones:
Científicas 
Culturales 
Particulares 
Período. Desde: / / . Hasta / / .
Con 
sin 
goce de haberes
Experiencia en la gestión acorde con la responsabilidad del cargo concursado. Descripción:
Experiencia en la coordinación de equipos de trabajo acorde con la responsabilidad del cargo concursado. Descripción:
Especialización funcional con relación a la vacante. Descripción: Sanciones disciplinarias:
Motivos del cese:
Documentación respaldatoria agregada a fs. .-
III.1.C. ANTECEDENTES LABORALES EN EL PODER JUDICIAL: Cargo desempeñado:
Dependencia:
Período de actuación. Desde: / / . Hasta: /__/ . Naturaleza de la designación:
Directa Por Concurso Efectivo Interino Contratado Ad-Hoc
Ad-Honorem Adjunto
Subrogante Otro (describir):
Licencias extraordinarias por razones:
Científicas 
Culturales 
Particulares 
Período. Desde: / / . Hasta / / .
Con 
sin 
goce de haberes
Experiencia en la gestión acorde con la responsabilidad del cargo concursado. Descripción:
Experiencia en la coordinación de equipos de trabajo acorde con la responsabilidad del cargo concursado. Descripción:
Especialización funcional con relación a la vacante. Descripción: Sanciones disciplinarias:
Motivos del cese:
Documentación respaldatoria agregada a fs. .-
III.1.D. ANTECEDENTES LABORALES EN OTROS CARGOS PÚBLICOS:
Humanos de la Nación.
Licencias extraordinarias por razones:
Científicas 
Culturales 
Particulares 
Período. Desde: / / . Hasta / / .
Con 
sin 
goce de haberes
Orgánica del Ministerio Público 24.946. Acompaño una impresión del Decreto 102/99 y una del Reglamento Interno de la Dirección de Investigaciones, en el que se regulan las funciones de los Investigadores
En cumplimiento de esta tarea realizaba investigaciones preliminares por la posible comisión de hechos de corrupción en el ámbito de la Administración Pública Nacional, que en caso de hallazgo de delitos eran denunciados ante la justicia federal y en caso de detección de irregularidades eran derivados a los organismos administrativos correspondientes. Su visibilidad actual es baja, pero entre 2000 y 2005 la OA realizó muchas denuncias de gran relevancia económica, institucional y social por hechos de corrupción.
La Oficina Anticorrupción también participaba como parte querellante en las causas judiciales de corrupción que tenían relevancia institucional o involucraban maniobras complejas o económicamente relevantes. En el carácter de parte los investigadores asignados a una causa realizan un trabajo paralelo al del Ministerio Público en las causas no delegadas solicitudes de medidas, contestación de vistas, análisis de la prueba, pedidos de indagatoria, recursos, requerimientos de elevación a juicio.
Debo destacar que mi período de trabajo en la Oficina Anticorrupción se produjo en mis primeros años de trabajo profesional en el ámbito de la investigación y el proceso penal. Aunque al final del período realizaba las tareas con cierta independencia, siempre trabajé bajo las directivas y la ayuda de alguno de los Coordinadores de Investigaciones.
paradigmas de esta actividad un requerimiento de justificación patrimonial en el marco de una investigación por enriquecimiento ilícito y una denuncia por distintas maniobras fraudulentas cometidas en el ámbito de la gestión de los servicios de salud dentro de la Cancillería, cuyos proyectos elaboré.
Documentación respaldatoria agregada a fs. .-
III.1.E. LABOR EN ORGANISMOS NO GUBERNAMENTALES VINCULADOS AL SISTEMA JUDICIAL:
Experiencia en la gestión acorde con la responsabilidad del cargo concursado. Descripción: Como indica el certificado que acompaño, las tareas consistieron en entrevistar solicitantes de Estatuto de Refugiado a los fines de la evaluación de sus peticiones, la realización de opiniones legales sobre esos casos -en realidad eran proyectos de esas opiniones- preparación de informes, investigación y búsqueda de material sobre Derecho Internacional de los Refugiados, recolección y compaginación de datos sobre la situación de distintos países, todo ello en beneficio de la población de refugiados y solicitantes de asilo en la República Argentina.
Cuando hice la pasantía los solicitantes de refugio en Argentina eran generalmente ciudadanos de Sierra Leona y otros países de África -que alegaban ser minorías raciales perseguidas en sus países de origen-, Colombia -alegaban persecución de las FARC-, Perú -alegaban persecución de células residuales de Sendero Luminoso-, y en algunos casos de Medio Oriente y Este de Europa, que relataban su situación en relación con distintos conflictos de sus países de origen. En esa época ACNUR hacía una entrevista a los solicitantes de refugio y luego una opinión legal sobre la condición de refugiado de la persona entrevistada a la luz de las disposiciones de la Convención que era previa a la
decisión de las autoridades argentinas sobre la concesión de asilo.
En la opinión legal se analizaba si la situación relatada encuadraba en las normas pertinentes (persecución de la persona por parte del Estado de origen -o con la aquiescencia del estado- por motivos políticos, raciales, religiosos o pertenencia a determinado grupo social). Si se consideraba que el solicitante debía ser refugiado, recibía una asistencia económica durante algunos meses y, debido a la cláusula de no devolución (que conlleva la denegatoria de cualquier pedido de extradición del país donde el solicitante era perseguido o de uno donde pudiera serlo nuevamente por los mismos motivos), se le otorgaba residencia legal en el país.
Previo a ello se recababa información sobre la zona de origen del solicitante de refugio y su situación sociopolítica, de modo de corroborar la verosimilitud del relato.
Los conocimientos adquiridos, además de proporcionarme técnicas de trabajo utilizables en las actuaciones judiciales para la actividad de corroboración, podría ser relevante en el fuero federal para las causas de extradición pasiva.
Motivos del cese: cumplimiento del plazo de la pasantía. Documentación respaldatoria agregada a fs. .-
III.1.F. LABOR EN INSTITUCIONES PRIVADAS VINCULADAS AL SISTEMA JUDICIAL:
Actividad desarrollada: Especialización: Institución:
Período de actuación. Desde: / / .Hasta: __/ /__.
Experiencia en gestión acorde con la responsabilidad del cargo concursado. Descripción:
Experiencia en la coordinación de equipos de trabajo acorde con la responsabilidad del cargo concursado. Descripción:
Especialización funcional con relación a la vacante. Descripción: Sanciones disciplinarias:
Motivos del cese:
Documentación respaldatoria agregada a fs. .-
III.1.G. EJERCICIO PRIVADO DE LA PROFESIÓN: Actividad desarrollada:
Especialidad:
Período de actuación. Desde: / / .Hasta: /__/ .
Experiencia en gestión acorde con la responsabilidad del cargo concursado. Descripción:
Experiencia en la coordinación de equipos de trabajo acorde con la responsabilidad del cargo concursado. Descripción:
Especialización funcional con relación a la vacante. Descripción: Sanciones disciplinarias:
Documentación respaldatoria agregada a fs. .-
III.2. ANTECEDENTES ACADÉMICOS (art. 38, incs. c), d) y e) del
Reglamento de Concursos):
III.2.A. ANTECEDENTES DE FORMACIÓN ACADÉMICA:
En este apartado se evaluarán los títulos de doctor, master o especialización en Derecho; los cursos realizados como parte de una carrera de doctorado, master o especialización incompleto o restando la expedición del título; otros cursos de actualización o de posgrado con evaluación; así como la participación como disertante, panelista o ponente en cursos y congresos de interés jurídico4.
Estos antecedentes podrán ser calificados hasta un máximo de doce (12) puntos.
A los fines de la evaluación se tendrá en cuenta la materia abordada y su relación con la materia del concurso; la universidad que lo expidió; la calidad y cantidad de cursos previos exigidos en la currícula de la carrera para acceder al título; las calificaciones obtenidas en tales cursos así como en el examen de tesis, tesina o trabajo final, o bien en sus defensas; y la calidad del tribunal examinador.
En el supuesto de invocar más de un antecedente correspondiente a este inciso, reproducir el ítem del formulario las veces que sea necesario, agrupándolos por institución y ordenándolos cronológicamente a partir del más actual.
Marque con “X”, la opción que corresponda.
Doctorado/s concluido/s: Título obtenido:
Rama del Derecho: Universidad:
Fecha de culminación de los estudios: Duración de la carrera:
Nómina y calificación de materias y cursos:
Cantidad total de horas cursadas presenciales: Cantidad de horas cursadas no presenciales Título y materia de la Tesis:
Calificación:
Tribunal examinador (integrantes):
Acreditación CONEAU al momento de la cursada: SI (_) NO (_). Categorización: A (_), An (_); B (_), Bn (_); C (_), Cn (_).
Documentación respaldatoria agregada a fs. .-
4 “Art. 38.- (…) c) título de doctor, master o especialización en Derecho, teniendo en cuenta la materia abordada y su relación con la materia del concurso; la universidad que lo expidió; la calidad y cantidad de cursos previos exigidos en la currícula de la carrera para acceder al título; las calificaciones obtenidas en tales cursos así como en el examen de tesis, tesina o trabajo final, o bien en sus defensas; y la calidad del tribunal examinador. Los cursos realizados como parte de una carrera de doctorado, master o especialización incompleta o estando pendiente de aprobación la tesis, tesina o trabajo final, o que por cualquier otra causa no se hubiera expedido aún el título, se computarán en este inciso. También se contemplará aquí la certificación de otros cursos de actualización o de posgrado, siempre que se acredite que la/el postulante ha sido evaluado; así como la participación en carácter de disertante, panelista o ponente en cursos y congresos de interés jurídico. Se concederá hasta doce (12) puntos”.
Maestría/s concluida/s: Título obtenido:
Rama del Derecho: Universidad:
Fecha de culminación de los estudios: Duración de la carrera:
Nómina y calificación de materias y cursos: Cantidad total de horas cursadas presenciales: Cantidad de horas cursadas no presenciales Título y materia de la Tesis/Tesina: Calificación:
Tribunal examinador (integrantes):
Acreditación CONEAU al momento de la cursada: SI (_) NO (_). Categorización: A (_), An (_); B (_), Bn (_); C (_), Cn (_). Documentación respaldatoria agregada a fs. .-
Especialización/es concluida/s: Título obtenido:
Rama del Derecho: Universidad:
Fecha de culminación de los estudios: Duración de la carrera:
Nómina y calificación de materias y cursos: Cantidad total de horas cursadas presenciales: Cantidad de horas cursadas no presenciales
Título y materia de la Tesis/Tesina/Trabajo Final:
Calificación:
Tribunal examinador (integrantes):
Acreditación CONEAU al momento de la cursada: SI (_) NO (_). Categorización: A (_), An (_); B (_), Bn (_); C (_), Cn (_). Documentación respaldatoria agregada a fs. .-
Cursos aprobados como parte de un Doctorado, Master ó Especialización en
Derecho, incompletos:
Corresponde consignar en este ítem los cursos realizados como parte de carrera/s de doctorado/s, maestría/s o especialización/nes incompleta/s o estando pendiente de aprobación la tesis, tesina o trabajo final, o que por cualquier otra causa no se hubiera expedido aún el título.
En el supuesto de haber aprobado cursos correspondientes a distintos doctorados, maestrías y especializaciones, reproducir el ítem las veces que sea necesario;
agrupándolos en su caso, en el siguiente orden: en primer lugar los correspondientes a doctorados, luego de maestrías y finalmente los inherentes a especializaciones. En su caso, agruparlos por institución y ordenarlos cronológicamente, a partir del más actual.
Materia |
Constitucionalismo, integración europea y globalización |
Una teoría del derecho para un mundo globalizado |
La Unión Europea y la OMC: la liberalización del comercio de servicios |
Mecanismos alternativos de resolución de conflictos violentos por motivos racistas |
Derecho, poder y proselitismo |
Derecho indígena, orden constitucional y derecho internacional |
El mantenimiento de la paz y seguridad internacionales en un mundo globalizado |
Materia | Calificación | Fecha acreditación |
Constitucionalismo, integración europea y globalización | 6 | septiembre 2009 |
Una teoría del derecho para un mundo globalizado | 8,5 | septiembre 2009 |
La Unión Europea y la OMC: la liberalización del comercio de servicios | 8 | septiembre 2009 |
Mecanismos alternativos de resolución de conflictos violentos por motivos racistas | 9,5 | septiembre 2009 |
Derecho, poder y proselitismo | 9 | septiembre 2009 |
Derecho indígena, orden constitucional y derecho internacional | 6 | septiembre 2009 |
El mantenimiento de la paz y seguridad internacionales en un mundo globalizado | 9 | septiembre 2009 |
Fecha de la última materia aprobada: septiembre 2009 (cursada finalizada) Acreditación CONEAU: SI (_) NO (X). no es en Argentina Categorización: A (_), An (_); B (_), Bn (_); C (_), Cn (_). Documentación respaldatoria agregada a fs. .-
Materia |
Microeconomía |
Macroeconomía |
La interpretación económica de la Constitución |
Derecho y Economía Comparados |
Filosofía del derecho y la economía |
Derecho Internacional y Economía |
Derecho Tributario y Economía |
Metodología Económica |
Metodología Jurídica |
Análisis Económico del Derecho Penal |
Análisis Económico de los Derechos Patrimoniales |
Seminario de orientación en Derecho Público |
Economía y derecho a la libre competencia |
La relación jurídica de los sistemas financieros y mercados de capitales |
La economía y la administración pública |
Materia | Calificación | Fecha acreditación |
Microeconomía | 8 | 2004 |
Macroeconomía | 9 | 2004 |
La interpretación económica de la Constitución | 6 | 2004 |
Derecho y Economía Comparados | 9 | 2004 |
Filosofía del derecho y la economía | 8 | 2004 |
Derecho Internacional y Economía | 10 | 2004 |
Derecho Tributario y Economía | 8 | 2004 |
Metodología Económica | 8 | 2004 |
Metodología Jurídica | 10 | 2004 |
Análisis Económico del Derecho Penal | 8 | 2005 |
Análisis Económico de los Derechos Patrimoniales | 8 | 2005 |
Seminario de orientación en Derecho Público | 8 | 2005 |
Economía y derecho a la libre competencia | 10 | 2005 |
La relación jurídica de los sistemas financieros y mercados de capitales | 8 | 2005 |
La economía y la administración pública | 9 | 2005 |
Acreditación CONEAU: SI (X) NO (-). no es en Argentina Categorización: A (_), An (_); B (_), Bn (X); C (_), Cn (_). Documentación respaldatoria agregada a fs. .-
Cursos de actualización o de posgrado evaluados:
Corresponde consignar en este ítem los cursos de actualización o de posgrado no incluidos en los ítems anteriores, siempre que se acredite que la/el postulante ha sido evaluado. En el supuesto de más de un curso, reproducir el ítem las veces que sea necesario, agrupándolos por Universidad y ordenándolos cronológicamente, a partir del más actual.
No presenciales 
Documentación respaldatoria agregada a fs. .-
Participación en carácter de disertante, panelista o ponente en cursos o congresos de interés jurídico:
Corresponde consignar en este ítem los cursos o congresos de interés jurídicos en los que la persona postulante participó en carácter de disertante, panelista o ponente. En el supuesto de más de una actividad, reproducir el ítem las veces que sea necesario, ordenándolas cronológicamente, a partir del más actual.
Ponente 
Litigación Oral aplicado a casos de trata de personas con fines de explotación sexual
Documentación respaldatoria agregada a fs. .-
Ponente 
Documentación respaldatoria agregada a fs. .-
Panelista 
Ponente X Rama del Derecho: PenalDocumentación respaldatoria agregada a fs. .-
Documentación respaldatoria agregada a fs. .-
Ponente 
Derechos Humanos
Documentación respaldatoria agregada a fs. .-
Panelista X Ponente 
Documentación respaldatoria agregada a fs. .-
Panelista 
Ponente X Rama del Derecho: Filosofía del DerechoDocumentación respaldatoria agregada a fs. .-
Panelista X Ponente 
Corrupción
Documentación respaldatoria agregada a fs. .-
III.2.B. DOCENCIA E INVESTIGACIÓN UNIVERSITARIA O EQUIVALENTE Y OTROS CARGOS ACADÉMICOS NO COMPUTADOS EN INCISOS ANTERIORES. BECAS Y PREMIOS OBTENIDOS:
En este apartado se evaluarán los antecedentes de docencia. Se tendrá en cuenta la institución donde se desarrollaron las tareas, las materias o cursos dictados y su relación con la especialidad del cargo vacante, los cargos desempeñados en grados o en postgrados, la naturaleza de las designaciones y las fechas de su ejercicio.5
Estos antecedentes podrán ser calificados hasta un máximo de nueve (9) puntos.
En el supuesto de más de un cargo, trabajo de investigación, beca o premio reproducir el ítem las veces que sea necesario, agrupándolos por Universidad y ordenándolos cronológicamente, a partir del más actual.
Marque con “X”, la opción que corresponda.
Docencia universitaria o equivalente: Universidad/Institución: Universidad de Buenos Aires Título de la Carrera: Abogacía
5 “Art. 38.- (…) d) docencia e investigación universitaria o equivalente y otros cargos académicos no computados en incisos anteriores, teniendo en cuenta la institución donde se desarrollaron las tareas, las materias o cursos dictados y su relación con la especialidad del cargo vacante, los cargos desempeñados en grados o en postgrados, la naturaleza de las designaciones y las fechas de su ejercicio. También se computarán la designación en otros cargos académicos, becas y premios obtenidos. Se concederá hasta nueve (9) puntos”.
Directa | Por Concurso | X |
Efectivo | Interino | |
Contratado | Rentado | |
Otro (describir): El cargo no es |
Documentación respaldatoria agregada a fs. .-
Docencia universitaria o equivalente: Universidad/Institución: Universidad de Palermo Título de la Carrera: Abogacía
Directa por el docente a cargo del curso
Documentación respaldatoria agregada a fs. .-
Investigación universitaria o equivalente:
Nación en el marco de la Donación del Banco Mundial IDF 027282
versiones del proyecto se fueron modificando a lo largo de los meses. De la experiencia adquirí conocimientos sobre los problemas que enfrentan los testigos y las herramientas que existen para protegerlos y prevenir represalias.
Otros cargos académicos no computados en incisos anteriores: Universidad/Institución: Universidad de Buenos Aires, Revista Lecciones y
Por Concurso 
Documentación respaldatoria agregada a fs. .-
Becas y premios:
Documentación respaldatoria agregada a fs. .-
Becas y premios:
Documentación respaldatoria agregada a fs. .-
III.2.C. PUBLICACIONES CIENTÍFICO-JURÍDICAS Y TRABAJOS PENDIENTES DE PUBLICACIÓN O BAJO PROCESO DE ARBITRAJE
En este apartado se evaluarán las publicaciones. Se tendrá especialmente en cuenta a los fines de la evaluación, la calidad, extensión y originalidad de cada trabajo; y la relación de su contenido con la especialidad del cargo vacante.
En el supuesto de más de una publicación reproducir el ítem las veces que sea necesario, ordenándolas cronológicamente a partir de la más actual. En el mismo sentido se deberá proceder en el supuesto de trabajos pendientes de publicación o bajo proceso de arbitraje con la correspondiente nota de la editorial.6
Estos antecedentes podrán ser calificados hasta un máximo de nueve (9) puntos.
Publicaciones científico-jurídicas:
Libro | Capítulo de libro | X | |
Artículo de doctrina | Nota / Comentario bibliográfico | ||
Nota / Comentario a fallo | Reseña Bibliográfica | ||
Reseña de jurisprudencia | Otro (especificar): |
Autor | X | Coautor | |
Coordinador | Colaborador | ||
Traductor | Otro (especificar): |
Documentación respaldatoria agregada a fs. o como anexo _.-
Publicaciones científico-jurídicas:
6 “Artículo 38 (…) e) publicaciones científico jurídicas. Se admitirán trabajos pendientes de publicación o bajo proceso de arbitraje con la correspondiente nota de la editorial. Se evaluará especialmente la calidad, extensión y originalidad de cada trabajo; y la relación de su contenido con la especialidad del cargo vacante. Se concederá hasta nueve (9) puntos”.
Libro | Capítulo de libro | ||
Artículo de doctrina | X | Nota / Comentario bibliográfico | |
Nota / Comentario a fallo | Reseña Bibliográfica | ||
Reseña de jurisprudencia | Otro (especificar): |
Autor | Coautor | X | |
Coordinador | Colaborador | ||
Traductor | Otro (especificar): |
Documentación respaldatoria agregada a fs. o como anexo _.-
Trabajos pendientes de publicación o bajo proceso de arbitraje: Título:
Rama del derecho: Carácter de la obra:
Libro Capítulo de libro
Artículo de doctrina Nota / Comentario bibliográfico
Nota / Comentario a fallo Reseña Bibliográfica
Reseña de jurisprudencia Otro (especificar):
Carácter de autoría:
Autor Coautor
Coordinador Colaborador
Traductor Otro (especificar):
Relación de su contenido con la especialidad del cargo concursado. Descripción: Fecha de entrega a la editora o jurado evaluador:
Editorial:
Documentación respaldatoria agregada a fs. o como anexo _.-