Ministerio Público Procuración General de la Nación FORMULARIO DE INSCRIPCIÓN Todas las Resoluciones aplicables a los concursos en el Ministerio Público Fiscal — Reglamento para la Selección de Magistradas/os del Ministerio Público Fiscal de la Nación, aprobado por la Resolución PGN N° 751/13 (en adelante, Reglamento de Concursos), así como las Resoluciones PGN Nº 23/07; 164/07, 101/09 y 130/09— se encuentran disponibles en la página web www.mpf.gov.ar CONCURSO Nº: 101 CARGO/S A CONCURSAR: Una (1) vacante de Fiscal General ante la Cámara Civil, Comercial y Contencioso Administrativo Federal. Modalidad de la inscripción y presentación: Conforme lo dispuesto en el art. 15 del Reglamento de Concursos la inscripción se llevará a cabo en dos etapas.1 En primer lugar, deberá completarse y firmarse este formulario (en adelante “F.I.”), consignando los datos personales y los antecedentes laborales y académicos que la/el concursante pretenda sean evaluados. El F.I deberá ser presentado, personalmente o por tercero autorizada/o, en la Secretaría de Concursos —Libertad 753 Capital Federal 1“Artículo 15.-Formulario. Presentación de documentación. La inscripción se realizará a través de un formulario que estará disponible en la página del Ministerio Público Fiscal. En el formulario se deberá precisar toda la información que sea requerida, indicando todos los antecedentes laborales y académicos para ser evaluados. El formulario deberá ser presentado antes de las veinticuatro (24) horas de la fecha de cierre de la inscripción. Podrá ser presentado personalmente o por tercero autorizado, o remitido por correo postal o por vía digital —según se determine—, a las direcciones que se establezcan en la resolución que convoca al concurso, sirviendo como constancia el certificado que expida el servicio de correos que se hubiera utilizado o el acuse de recibo del correo electrónico. Dentro de los diez (10) días subsiguientes, la persona postulante deberá presentar en la Secretaría de Concursos, personalmente o por tercero autorizado, o enviar por correo postal o por vía digital — según se establezca—, la siguiente documentación: a) una (1) copia certificada de su D.N.I.; b) una (1) foto tipo carnet, que haya sido tomada en un periodo que no exceda el año; c) una (1) copia certificada del título de abogada/o, el que debe encontrarse legalizado por la Universidad que lo expidió y por el Ministerio de Educación de la Nación; d) original o una (1) copia certificada del informe de antecedentes penales emitido por el Registro Nacional de Reincidencia con antelación no mayor de seis (6) meses a la fecha de inscripción; e) una (1) copia certificada de los documentos que acrediten los antecedentes laborales y disciplinarios; f) una (1) copia certificada de los documentos que acrediten los antecedentes académicos; g) una (1) copia de las publicaciones científico-jurídicas, en soporte papel o informático (con protección contra modificaciones). Se admitirán trabajos pendientes de publicación o bajo proceso de arbitraje con la correspondiente nota de la editorial. Cuando se invoquen antecedentes correspondientes a los incisos e y f cuyas constancias se encuentren elaboradas en idioma extranjero, deberá también acompañarse una traducción simple, firmada por la persona postulante y adjuntar, en su caso, una declaración jurada especial sobre la fidelidad de su contenido, en la que además consten todas las cuestiones relevantes inherentes al antecedente en cuestión y toda aquella solicitada en particular en el formulario de inscripción. Similar obligación tendrá quien invoque antecedentes correspondientes al inciso g en idioma extranjero, respecto del título y/o índice de la publicación aportada. En el caso de los incisos e y f podrán presentarse y/o enviarse copias simples, en formato papel o digital, las que serán certificadas oportunamente por la Secretaría de Concursos. En ese supuesto, todas las copias simples impresas deberán ser firmadas por la persona postulante y en ambos casos deberá acompañarse una declaración jurada especial sobre la fidelidad de su contenido. Excepcionalmente la Secretaría de Concursos podrá solicitar a quien se postule hasta dos (2) juegos adicionales de copias simples de la documentación y/o copia completa en soporte informático”. Ministerio Público Procuración General de la Nación los días hábiles de 09:00 a 15:00 hs.— o remitido por correo postal a esa dirección o por correo electrónico a concursos@mpf.gov.ar, hasta el día 12 de febrero de 2014, según se indica en la Resolución PGN Nº 2439/2013 de convocatoria —en estos casos, hasta las veinticuatro (24) horas de ese día—. Luego y hasta el día 26 de febrero de 2014 se deberá presentar o enviar la documentación respaldatoria de los antecedentes invocados en el F.I. A tales fines, se deberá acompañar una copia, también firmada, del F.I. ya presentado, con una foto tipo carnet tomada en un período que no exceda el año anterior a la inscripción, y en cada antecedente invocado identificar la foja o anexo correspondiente a la documentación que lo acredita. El F.I. actuará como un índice del legajo de la persona postulante. Esta presentación o envío, podrá ser en formato impreso o en un soporte digital: CD, DVD, o dispositivo de memoria USB (pen-drive), y podrá realizarse personalmente o por tercero autorizada/o, en la Secretaría de Concursos —Libertad 753 Capital Federal los días hábiles de 09:00 a 15:00 hs.— o remitido por correo postal a esa dirección —en estos casos, hasta las veinticuatro (24) horas de ese día—. Sin perjuicio de ello, ambas etapas podrán cumplimentarse en forma conjunta hasta el día de cierre de inscripción (12/02/2014), presentando o enviando tanto el F.I. (un solo ejemplar) como la documentación respaldatoria de los antecedentes allí invocados. Con la presentación del F.I. y la documentación respaldatoria, quedará perfeccionada la inscripción al concurso e importará para la persona postulante el conocimiento y aceptación de las condiciones fijadas en el Reglamento y en las bases del Concurso.2 Para acreditar antecedentes laborales y académicos deberán presentarse certificados expedidos por la autoridad competente, en los que consignen el/los cargo/s desempeñado/s, los períodos de ejercicio, la naturaleza de la/s designación/nes y motivos del cese, de licencias extraordinarias gozadas, con indicación del/los motivo/s, período/s y si lo fueron con o sin goce de haberes, y la información vinculada con las sanciones disciplinarias. Para acreditar antecedentes correspondientes a la experiencia en la gestión y en la coordinación de equipos de trabajo acordes con la responsabilidad del cargo concursado y a la especialización funcional con relación a la vacante, podrán acompañarse copias de dictámenes, escritos, fallos, actas y otras piezas procesales y documentos jurídicos —con el resguardo de la confidencialidad de las partes—, de informes estadísticos, de auditoría, de reconocimientos, menciones, etc. que se consideren más relevantes y/o ilustrativos de las actividades desarrolladas en relación con las materias y funciones inherentes al cargo concursado, hasta un número de cinco (5) por antecedente. Cuando se presenten dictámenes, escritos, sentencias u otras piezas procesales y documentos jurídicos en cuya elaboración participó la persona concursante mediante su aporte intelectual, pero fueron emitidos sin su firma, deberá también adjuntarse el aval de la persona que los suscribió, bajo la siguiente fórmula manuscrita por el otorgante: “Dejo constancia que el documento titulado……… fue elaborado con el aporte intelectual de la/el abogada/o ……………DNI………….. . Lugar y fecha de emisión; nombre y apellido; tipo y número del documento de identidad de la persona que lo expide”, firmado en cada folio que lo compone. 2 “Artículo 16.-Perfeccionamiento de la inscripción. La presentación de la documentación indicada en el artículo precedente perfeccionará la inscripción al concurso e importará por parte de la persona inscripta, el conocimiento y aceptación de las condiciones fijadas en este Reglamento y en las bases del concurso. La Secretaría de Concursos otorgará un recibo firmado, con la fecha de recepción de la documentación”. Ministerio Público Procuración General de la Nación Cuando se adjunte documentación tendiente a la acreditación de antecedentes laborales y académicos cuyas constancias se encuentren elaboradas en idioma extranjero, deberá también acompañarse una traducción simple, firmada por la persona postulante y adjuntar, en su caso, una declaración jurada especial sobre la fidelidad de su contenido, en la que además consten todas las cuestiones relevantes inherentes al antecedente en cuestión y toda aquella solicitada en particular en el formulario de inscripción. Ello, conforme la siguiente fórmula: “Declaro bajo juramento que el escrito que antecede corresponde a la traducción del contenido del documento titulado…….., invocado como antecedente en el ítem ……, del idioma ……en que fuera elaborado, al castellano”. Si se presentan publicaciones o trabajos jurídico-científicos pendientes de publicación o bajo proceso de arbitraje, elaborados en idioma extranjero deberá también acompañarse una traducción simple, firmada por la persona postulante, y una declaración jurada especial sobre la fidelidad de su contenido, respecto del título y/o índice de la publicación y/o trabajo aportado, de acuerdo a la siguiente fórmula: “Declaro bajo juramento que el escrito que antecede corresponde a la traducción del título y/o índice de la publicación y/o trabajo, invocado como antecedente en el ítem ……, del idioma ……en que fuera elaborado, al castellano”. Toda la documentación podrá presentarse y/o enviarse en copia simple y será certificada oportunamente por la Secretaría de Concursos. Las copias simples impresas deberán ser firmadas por la persona postulante (conf. art. 15, inc. e) y f) y cuarto y quinto párrafos de la norma). Ministerio Público Procuración General de la Nación I.-DATOS PERSONALES: 1. Apellido/s: Vásquez 2. Nombre/s: María Guadalupe 3. Sexo: femenino 4. Fecha de nacimiento: 27 de octubre de 1977 5. Lugar de nacimiento: Ciudad de Buenos Aires, Argentina 6. Nacionalidad: argentina 7. Estado civil: casada 8. Documento de Identidad: Tipo (marcar con una cruz): DNI x L.E. L.C. Número: 26.052.342 Copia agregada a fs. Anexo A. 9. Certificado de Antecedentes Penales (Reincidencia): Fecha de emisión: 12.02.2014 Número: Fecha de inicio de trámite: 10.02.2014 Número: turno nro. 1988770 Copia agregada a fs. Anexo B.- Recuerde mantener en condiciones esta dirección e informar cualquier cambio de dirección de correo electrónico, ya que se trata de la vía para las notificaciones y comunicaciones relacionadas con el trámite del concurso. Ministerio Público Procuración General de la Nación II.-TÍTULO DE ABOGADA/O: Universidad: Torcuato Di Tella Fecha de culminación de estudios: 25/06/2002. Fecha de expedición: 10/08/2002. Legalización de Universidad. Fecha: __/__/__. Legalización de Ministerio de Educación de la Nación. Fecha: 03/08/2004.3 Copia agregada como Anexo C. 3“Artículo 15.-Formulario. Presentación de documentación. (…) Dentro de los diez (10) días subsiguientes, la persona postulante deberá presentar en la Secretaría de Concursos, personalmente o por tercero autorizado, o enviar por correo postal o por vía digital —según se establezca—, la siguiente documentación: (…) c) una (1) copia certificada del título de abogada/o, el que debe encontrarse legalizado por la Universidad que lo expidió y por el Ministerio de Educación de la Nación (…)”. Ministerio Público Procuración General de la Nación III.-ANTECEDENTES: Los antecedentes serán evaluados de acuerdo con las pautas y puntajes máximos establecidos en los incisos del art. 38 del Reglamento de Concursos, conforme se indica en cada caso. El puntaje máximo que se podrá obtener por los antecedentes laborales es de cuarenta y cinco (45) puntos y por los académicos es de treinta (30) puntos.4 Los antecedentes no declarados no serán evaluados aún cuando se haya presentado documentación que se refiera a ellos. Tampoco se considerarán los antecedentes declarados pero carentes de la documentación respaldatoria. Conforme lo establecido en el art. 37 del Reglamento de Concursos, la evaluación de los antecedentes se efectuará una vez concluidas las pruebas de oposición escrita y oral.5 4“Artículo 38.-Pautas de evaluación. Los antecedentes, hasta un máximo de setenta y cinco (75) puntos, serán evaluados conforme a las siguientes pautas: a) antecedentes en el Ministerio Público o en el Poder Judicial, nacional, provincial o de la ciudad Autónoma de Buenos Aires, teniendo en cuenta el o los cargos desempeñados, los períodos de actuación, la naturaleza de las designaciones, las características de las actividades desarrolladas, la experiencia en la gestión y en la coordinación de equipos acordes con la responsabilidad del cargo concursado, las sanciones disciplinarias recibidas y —en su caso— los motivos del cese. Se concederán hasta treinta (30) puntos. b) cargos públicos no incluidos en el inciso anterior, labor en organismos no gubernamentales o instituciones privadas vinculadas al sistema judicial y ejercicio privado de la profesión. Para el primer caso, se tendrán en cuenta el o los cargos desempeñados y la naturaleza de las designaciones. En todos los casos se considerarán los períodos de actuación, las características de las actividades desarrolladas, la experiencia en la gestión y en la coordinación de equipos acordes con la responsabilidad del cargo concursado, las sanciones disciplinarias recibidas y —en su caso— los motivos del cese. Se concederán hasta treinta (30) puntos. Se otorgarán hasta quince (15) puntos adicionales a los indicados en los incisos precedentes, por especialización funcional o profesional con relación a la vacante. Si algún/a aspirante acreditare antecedentes en los incisos a) y b), el puntaje acumulado de ambos no podrá superar los treinta (30) puntos. En el mismo caso, si se otorgaren puntos adicionales por especialización funcional y/o profesional, la suma total no podrá superar los cuarenta (45) puntos. c) título de doctor, master o especialización en Derecho, teniendo en cuenta la materia abordada y su relación con la materia del concurso; la universidad que lo expidió; la calidad y cantidad de cursos previos exigidos en la currícula de la carrera para acceder al título; las calificaciones obtenidas en tales cursos así como en el examen de tesis, tesina o trabajo final, o bien en sus defensas; y la calidad del tribunal examinador. Los cursos realizados como parte de una carrera de doctorado, master o especialización incompleta o estando pendiente de aprobación la tesis, tesina o trabajo final, o que por cualquier otra causa no se hubiera expedido aún el título, se computarán en este inciso. También se contemplará aquí la certificación de otros cursos de actualización o de posgrado, siempre que se acredite que la/el postulante ha sido evaluado; así como la participación en carácter de disertante, panelista o ponente en cursos y congresos de interés jurídico. Se concederá hasta doce (12) puntos. d) docencia e investigación universitaria o equivalente y otros cargos académicos no computados en incisos anteriores, teniendo en cuenta la institución donde se desarrollaron las tareas, las materias o cursos dictados y su relación con la especialidad del cargo vacante, los cargos desempeñados en grados o en postgrados, la naturaleza de las designaciones y las fechas de su ejercicio. También se computarán la designación en otros cargos académicos, becas y premios obtenidos. Se concederá hasta nueve (9) puntos. e) publicaciones científico jurídicas. Se admitirán trabajos pendientes de publicación o bajo proceso de arbitraje con la correspondiente nota de la editorial. Se evaluará especialmente la calidad, extensión y originalidad de cada trabajo; y la relación de su contenido con la especialidad del cargo vacante. Se concederá hasta nueve (9) puntos”. 5“Artículo 37.-Informe de antecedentes. Plazo. Una vez concluidas las pruebas de oposición, en un plazo que no debe superar los diez (10) días, la Secretaría de Concurso entregará a cada integrante del Tribunal un informe sobre la evaluación de los antecedentes profesionales y académicos de las/os concursantes que hayan rendido las pruebas. El informe en cuestión será acompañado de una copia del legajo o carpeta formada a partir de lo dispuesto por el artículo 19 de este Reglamento. Este informe deberá respetar los parámetros establecidos en el siguiente artículo y no será vinculante para el Tribunal”. Ministerio Público Procuración General de la Nación III.1. ANTECEDENTES LABORALES Y/O PROFESIONALES (art. 38, incs. a) y b del Reglamento de Concursos): Los antecedentes laborales previstos en los incs. a) y b) del art. 38 del Reglamento de Concursos, podrán ser evaluados hasta con un máximo de treinta (30) puntos. Asimismo podrán asignarse hasta quince (15) puntos adicionales por “especialización funcional con relación a la vacante”.6 Al completar el formulario, indicar los cargos desempeñados desde la obtención del título de abogada/o y/o matriculación, ordenados cronológicamente a partir del actual o más reciente. En el supuesto de invocar más de un antecedente correspondiente a este inciso, reproducir el ítem del formulario las veces que sea necesario. En el supuesto de tratarse de “cargos de empleados” inherentes a la “carrera judicial”, desempeñados en la misma dependencia, consignarlos en el mismo ítem, en “cargo desempeñado”, uno a continuación del otro, desde el actual o más reciente (por ej. oficial mayor, oficial, escribiente). En igual sentido, completar el ítem “período de actuación”, consignando los mismos uno a continuación del otro, unificando en el ítem “total” el tiempo de desempeño resultante de la suma de todos. Al completar los campos correspondientes a “Experiencia en la gestión” y “Experiencia en la coordinación de equipos de trabajo” acordes con la responsabilidad del cargo concursado, como así también el correspondiente a “Especialización funcional con relación a la vacante”, consigne —en un máximo de treinta (30) renglones por ítem, interlineado sencillo, con letra garamond 13— las actividades que considere más relevantes y/o ilustrativas en relación con las materias y funciones inherentes al cargo concursado. Marque con “X”, la opción que corresponda. 6 “Artículo 38.-Pautas de evaluación. Los antecedentes, hasta un máximo de setenta y cinco (75) puntos, serán evaluados conforme a las siguientes pautas: a) antecedentes en el Ministerio Público o en el Poder Judicial, nacional, provincial o de la ciudad Autónoma de Buenos Aires, teniendo en cuenta el o los cargos desempeñados, los períodos de actuación, la naturaleza de las designaciones, las características de las actividades desarrolladas, la experiencia en la gestión y en la coordinación de equipos acordes con la responsabilidad del cargo concursado, las sanciones disciplinarias recibidas y —en su caso— los motivos del cese. Se concederán hasta treinta (30) puntos. b) cargos públicos no incluidos en el inciso anterior, labor en organismos no gubernamentales o instituciones privadas vinculadas al sistema judicial y ejercicio privado de la profesión. Para el primer caso, se tendrán en cuenta el o los cargos desempeñados y la naturaleza de las designaciones. En todos los casos se considerarán los períodos de actuación, las características de las actividades desarrolladas, la experiencia en la gestión y en la coordinación de equipos acordes con la responsabilidad del cargo concursado, las sanciones disciplinarias recibidas y —en su caso— los motivos del cese. Se concederán hasta treinta (30) puntos. (…) Se otorgarán hasta quince (15) puntos adicionales a los indicados en los incisos precedentes, por especialización funcional o profesional con relación a la vacante. Si algún/a aspirante acreditare antecedentes en los incisos a) y b), el puntaje acumulado de ambos no podrá superar los treinta (30) puntos. En el mismo caso, si se otorgaren puntos adicionales por especialización funcional y/o profesional, la suma total no podrá superar los cuarenta (45) puntos (…)”. Ministerio Público Procuración General de la Nación III.1.A. ANTECEDENTES LABORALES EN EL MINISTERIO PÚBLICO FISCAL: Cargo desempeñado: Secretaria Letrada de la Procuración General de la Nación Dependencia: Procuración General de la Nación Período de actuación. Desde: 9/04/2013 Hasta: presente Naturaleza de la designación: Directa Efectivo Contratado Ad-Honorem Subrogante X Por Concurso X Interino Ad-Hoc Adjunto Otro (describir): Licencias extraordinarias por razones: Científicas Culturales Particulares Período. Desde: __/__/__. Hasta __/__/__. Con sin goce de haberes Experiencia en la gestión acorde con la responsabilidad del cargo concursado. Descripción: Actualmente me desempeño en la Secretaría de Asuntos Judiciales ante la Corte Suprema de la Nación de la Procuración General de la Nación. Mi función requiere tomar conocimiento de todos los casos judiciales en materia de derecho público no penal y privado en los que la Procuración General debe intervenir; asesorar a la Procuradora General en la selección de los casos en los que la labor judicial ha de delegarse a los procuradores fiscales; así como colaborar en forma directa con la Procuradora General en el ejercicio de su función de dictaminar, especialmente, en los casos de derecho público no penal y privado. En particular, proyecto dictámenes en casos trascedentes –con gran impacto institucional-de derecho público no penal y privado, así como estoy a cargo de la conducción, supervisión y revisión de los dictámenes proyectados por los integrantes de la secretaría en esas áreas temáticas. Se trata de dictámenes a ser suscriptos por la Procuradora General en atención de la relevancia de las cuestiones controvertidas. Como ejemplos de la trascendencia de los casos en los que participé, menciono el caso “Grupo Clarín SA y otros c/ PEN s/ acción declarativa”, donde se cuestionaba la constitucionalidad de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. Allí, participé, sustancialmente, en el estudio del caso y en la elaboración del dictamen, así como asistí, junto con la Procuradora General, a la audiencia pública llevada a cabo ante la Corte Suprema de Justicia. Además, elaboré el proyecto de dictamen en el caso “Moyano Nores, José Manuel c/EN – AFIP”, donde se cuestionaba la constitucionalidad de las regulaciones cambiarias dictadas por el BCRA en relación a la compra de dólares para atesoramiento. Asimismo, participé sustancialmente en la elaboración del dictamen suscripto por la Procuradora General en el caso “Rizzo, Jorge Gabriel (apod. lista 3 Gente de Derecho) s/Acción de amparo c/ Poder Ejecutivo Nacional -Ley 26.855”, donde se cuestionaba la constitucionalidad de la ley 26.855 que dispuso la elección popular de los miembros del Consejo de Ministerio Público Procuración General de la Nación la Magistratura pertenecientes a los estamentos de jueces, abogados y del ámbito académico y científico (artículos 4, 8 y 30 de la ley 26.855). Experiencia en la coordinación de equipos de trabajo acorde con la responsabilidad del cargo concursado. Descripción: Para el adecuado cumplimiento de mis tareas es central la coordinación del equipo conformado por los profesionales, que están a cargo de la elaboración de proyectos de dictámenes. Ello requiere un diálogo permanente con los profesionales sobre los casos a estudio, la conducción de las investigaciones pertinentes y la supervisión y colaboración en su tarea de proyección de dictámenes. A su vez, superviso el cumplimiento de las tareas de la mesa de entrada de expedientes judiciales de la Procuración General de la Nación, lo que requiere una coordinación e interacción con el personal. Asimismo, mis funciones requieren una interacción y una relación fluida con los profesionales que se desempeñan en el área de la Procuradora General, así como con los que se desenvuelven en las áreas de los procuradores fiscales, en particular, de derecho público no penal y privado. Especialización funcional con relación a la vacante. Descripción: En mi carrera profesional me he desempeñado en diversas áreas del derecho y me he adaptado con entusiasmo y facilidad a esa diversidad, que, justamente, demanda el cargo concursado de Fiscal General ante la Cámara Civil, Comercial y Contencioso Administrativo Federal. En concordancia con mi experiencia, en la actualidad, mis son mis funciones se centran en la elaboración de dictámenes trascendentes –con alto impacto institucional– tanto de derecho público no penal, como de privado. Así elaboré dictámenes en temas de derecho constitucional y de derecho administrativo (“Grupo Clarín SA y otros c/ PEN s/ acción declarativa” (ley de medios); “Moyano Nores c/EN – AFIP” (cepo cambiario), “Rizzo, Jorge Gabriel s/acción de amparo c/ PEN”, (reforma del consejo de la magistratura); en el temas de defensa de la competencia (“Pirelli y C.S.P.A. y otros s/ notificación art. 8 Ley 25.156”; “Cencosud S.A. s/ apelación resolución Comisión Nacional Defensa de la Competencia”; “Papel Prensa s/ Incidente de apelación”; “Teledifusora San Miguel Arcángel S.A. s/ Apelación de resolución de la CNDC”; “Multicanal SA -Cablevisión SA s/ Inf. a la ley 22262”); derecho tributario (“The Bank of Tokio – Mitsubishi UFJ LTD. c/EN – AFIP – DGI – resol. 269/07”; “Marval & O’Farrel Sociedad Civil c/ EN – AFIP”; “Paracha, Jorge Daniel c/ DGI s/ Recurso”: “Regravol SA c/ EN – DTO 135/06 s/ proceso de conocimiento); otros temas de derecho administrativo, como responsabilidad del estado (“Chavanne, Juan Claudio c/ Estado Nacional s/ daños y perjuicios”), reestructuración de la deuda pública y normas de emergencia (“Claren Corporation c/ EN (arts. 517/518 CPCC exequátur) s/ varios”, donde se discutía los efectos de una sentencia extranjera sobre la reestructuración de la deuda pública), empleo público y casos de derecho previsional (“Quiroga c/Anses s/reajustes varios”, reajuste del haber inicial y movilidad). A su vez, colaboro en el área de la Procuradora General en su tarea de supervisar los dictámenes propuestos por los procuradores fiscales. Ello me mantiene en un permanente contacto con esas materias, que comprenden supuestos de responsabilidad del Estado, reclamos previsionales y salariales, sanciones de la CNV, temas de defensa de la competencia, cuestiones de derecho tributario, empleo público, medidas de emergencia como pesificación y consolidación, acciones de defensa del consumidor. Sanciones disciplinarias: --- Motivos del cese: -- Ministerio Público Procuración General de la Nación Documentación respaldatoria agregada a fs. Anexo D (certificación de antecedente laboral/dictámenes/certificación de autoría). Ministerio Público Procuración General de la Nación III.1.A. ANTECEDENTES LABORALES EN EL MINISTERIO PÚBLICO FISCAL: Cargo desempeñado: Prosecretaria Letrada de la Procuración General de la Nación Dependencia: Procuración General de la Nación Período de actuación. Desde: 18/09/2012. Hasta: 8/04/2013. Naturaleza de la designación: Directa X Por Concurso Efectivo Interino X Contratado Ad-Hoc Ad-Honorem Adjunto Subrogante Otro (describir): Licencias extraordinarias por razones: Científicas Culturales Particulares Período. Desde: __/__/__. Hasta __/__/__. Con Sin goce de haberes Experiencia en la gestión acorde con la responsabilidad del cargo concursado. Descripción: Me desempeñé en el área de la Procuradora General y allí mi designación comprendió la realización de diversas tareas. En particular, mi tarea se centró en tres funciones: (i) elaboración de proyectos de dictámenes complejos a ser suscriptos por la Procuradora General vinculados con el derecho público no penal y el derecho privado; (ii) tomar noticia de los dictámenes propuestos por los procuradores fiscales de las áreas de derecho privado y público no penal, y asesorar y cooperar con la Procuradora General en la evaluación y control de esos escritos; y (iii) redacción de proyectos de resoluciones administrativas en el ámbito del ejercicio de potestades de superintendencia, reglamentarias y administrativas de la Procuradora General. Experiencia en la coordinación de equipos de trabajo acorde con la responsabilidad del cargo concursado. Descripción: En esta función integré y coordiné el equipo de trabajo conformado por los distintos profesionales que asesoran a la Procuradora General. A su vez, me desempeñé como nexo y articuladora de la relación entre el área de la Procuradora General y las áreas de derecho privado y público no penal a cargo de los procuradores fiscales. Ello implicó mantener una comunicación continua con los distintos profesionales que integran esas áreas a los efectos de optimizar el cumplimiento de la función judicial de la Procuración General. Especialización funcional con relación a la vacante. Descripción: En mi tarea de elaboración de dictámenes, me especialicé en temas de derecho público no penal y derecho privado. A modo ejemplo, señalo que proyecté dictámenes en las causas: (i) “Asamblea Parque Pereyra Iraola y otros c/ Poder Ejecutivo Nacional y otros s/ amparo”, A.577 L.XLVIII, donde estaba involucrada la realización de una Ministerio Público Procuración General de la Nación obra pública de gran envergadura —la autopista Presidente Perón—; (ii) “Supercanal S.A. c/ Cablevisión S.A. y otros s/ amparo”, S.C. Comp. Nº 623; L. XLVIII, que comprendía un conflicto de competencia complejo vinculado con temas de defensa de la competencia; (iii) “Aguinda Salazar María c/Chevron Corporation s/medidas precautorias”, donde se discutía si afectaba a nuestro orden público nacional el cumplimiento en nuestro país de un embargo dictado por un juez extranjero para ejecutar una sentencia contra un sujeto distinto al demandado y condenado y sin garantizar el debido proceso del embargado; y (iv) “Sindicato Policial de Buenos Aires c/ Ministerio de Trabajo”, S.C. S. n° 909, L. XLVI, donde se cuestionaba el alcance y el ejercicio de derechos sindicales por parte de fuerzas de seguridad. Asimismo, participé en la elaboraciones de resoluciones administrativas; como el reglamento de licencias del personal del Ministerio Público Fiscal (resolución PGN 615/13) y diversas resoluciones administrativas. En estas resoluciones había involucradas complejas cuestiones de validez de los actos administrativos y del modo de declaración de nulidad de dichos actos. Como expliqué, en este cargo, no sólo proyectaba dictámenes; sino también tomaba noticia de los dictámenes propuestos por los procuradores fiscales de las áreas de derecho privado y público no penal, y asesoraba y cooperaba con la Procuradora General en la evaluación y control de esos escritos. Todas estas tareas implicaban investigar, analizar y estudiar cuestiones de derecho comercial, civil, administrativo, constitucional, previsional y tributario. Sanciones disciplinarias: --- Motivos del cese: promoción en el cargo y asignación a la Secretaría de Asuntos Judiciales ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación Documentación respaldatoria agregada a fs. Anexo E. (certificación de antecedente laboral/dictámenes/ certificación de autoría). Ministerio Público Procuración General de la Nación III.1.A. ANTECEDENTES PÚBLICO FISCAL: LABORALES EN EL MINISTERIO Cargo desempeñado: Secretaria de Fiscalía General Dependencia: Fiscalía General ante la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial Período de actuación. Desde: 1/04/2007. Hasta: 26/10/2010. Naturaleza de la designación: Directa X Por Concurso Efectivo X Interino Contratado Ad-Hoc Ad-Honorem Adjunto Subrogante Otro (describir): A los efectos de evaluar mi designación, la Fiscal General me tomó un examen, que consistía en la elaboración de un dictamen en un caso de expropiación de una empresa en quiebra. Licencias extraordinarias por razones: Científicas Culturales Particulares X El motivo de la licencia fue el ejercicio transitorio de un cargo en la Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires. Período. Desde: 27/04/2010. Hasta: 26/10/2010. Con sin X goce de haberes Experiencia en la gestión acorde con la responsabilidad del cargo concursado. Descripción: Mi función era el análisis, la investigación y la elaboración de proyectos de dictámenes para su propuesta a la Fiscal General, Dra. Gils Carbó. En particular, estaba a cargo de la elaboración de dictámenes complejos. Por otro lado, participé activamente en los casos donde la Fiscal General ejerció su facultad requirente instando la actuación de la justicia en defensa del interés general de la sociedad. En particular, (i) proyecté recursos extraordinarios (“La Capilla SA s/ concurso preventivo s/ inc. de apelación art. 250 CPCC”; "Compañía General de Negocios SAIFE s/ pedido de quiebra por Mihanovich Ricardo L."; “Bravo Alicia Graciela s/ quiebra”, “AESA Aceros Especiales SA s/ quiebra”), entre otros. (ii) proyecté escritos peticionando declaración de nulidades, de inconstitucionalidades y otras medidas en causas que involucraban fraudes (por ejemplo, expte. n° 85.654/04, “M.J.V. s/ concurso preventivo”, FG n° 98.940, que comprendía un fraude concursal mediante la utilización de sociedades off shore para eludir el cumplimiento de deudas de derecho de familia; expte. 60.032, "Metalúrgica Dakot SA s/ APE", fraudes en el marco de acuerdos preventivos extrajudiciales (expte. nº 46.105/09, "Transportadora de Gas del Norte SA s/APE", donde se pretendía utilizar la asamblea de obligacionistas del art. 45 bis, LC para alcanzar un acuerdo preventivo ilegal), entre otros. (iii) Finalmente, realicé aportes intelectuales en el dictamen y en el recurso extraordinario en uno de los casos emblemáticos en los que intervino la Fiscal General: “Cablevisión SA s/ APE”, expte. n ° 87.298/04, FG n° 96.808, donde el deudor utilizó, en forma abusiva y fraudulenta, las herramientas concursales para procurar la obtención Ministerio Público Procuración General de la Nación de mayorías en forma ilegítima, defraudar los derechos de los obligacionistas y vulnerar las normas del mercado de valores. A su vez, el caso involucraba una violación de la ley 25.750 de Preservación de Bienes y Patrimonio Cultural y de la ley 22.285 de Radiodifusión por parte del deudor. Experiencia en la coordinación de equipos de trabajo acorde con la responsabilidad del cargo concursado. Descripción: Desarrollé y lideré múltiples y cotidianas reuniones de equipo a efectos de discutir y profundizar la elaboración de dictámenes. En este sentido, no sólo hacíamos reuniones periódicas (llamados “ateneos”) con todos los miembros de la fiscalía, sino también discutía diariamente con mis compañeras de trabajo y oficina (Mariel Dermadirossian y Macarena Comas Wells) los casos a estudio. Sobretodo esto último llevó a la instalación de una dinámica de trabajo en equipo que optimizó nuestro desempeño en la tarea de proyección de dictámenes y demás escritos. Asimismo, interactué cotidianamente supervisando y asistiendo a otros miembros de la fiscalía en relación con cuestiones complejas y con las áreas de mi especialidad. Por último, en mi carácter de Secretaria, debía controlar la correcta realización de las tareas de la mesa de entradas de expedientes. Especialización funcional con relación a la vacante. Descripción: Comencé a trabajar en la Fiscalía ante la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial ante la inquietud de la entonces Fiscal General, Dra. Gils Carbó, sobre los temas de derecho administrativo que se presentaban ante esa dependencia. No sólo en el contexto de los concursos y quiebras se plantean cuestiones de derecho administrativo, sino también esa Cámara actuaba en ese entones como Tribunal de Alzada de las resoluciones y sanciones dictadas por la Comisión Nacional de Valores, la Inspección General de Justicia, la Superintendencia de Seguros de la Nación, entre otros. La Fiscal me convocó por mi especialidad en temas de derecho administrativo y tributario. Luego de tomarme un examen que versaba sobre la expropiación de empresas en quiebras (expte. 70.658/97, “Club Deportivo Español de Buenos Aires s/ quiebra”), me ofreció incorporarme al equipo de trabajo para especializarme en la proyección de dictámenes vinculados, especialmente, a temas de derecho administrativo y constitucional, aunque con el tiempo también me involucré en cuestiones de derecho comercial de alta complejidad. A modo de ejemplo, señalo que elaboré proyectos en: (i) apelaciones de resoluciones administrativas de la Comisión Nacional de Valores (expte. n° 6.611/09, "CNV c/ TGN"; expte. n° 58.976/05, "CNV c/ Banco Hipotecario SA s/ verificación"; expte. n° 8.155/09, "CNV c/ Acindar SA", FG n° 106.178) y por la Inspección General de Justicia (expte. n° 40.880/06, “Inspección General de Justicia c/ Synfina SA”, FG n° 95.463); (ii) cuestiones constitucionales y de legitimación procesal. Participé en la acción declarativa iniciada por la Fiscalía a los efectos de que se declare la inconstitucionalidad de la IGJ porteña; y en numerosos dictámenes vinculados a la legitimación de asociaciones de consumidores (“Unión de Consumidores de Argentina c/ CTI”) (iii) cuestiones complejas de concursos y quiebras; por ejemplo, liquidaciones de entidades financieras y exclusión de activos (expte. 11.950/04, “Banco Mayo CL s/ quiebra s/ incidente”); extensiones de quiebra (expte n° 107.668/98, “De Cesare Juan José c/ Vuono Hnos SC y otros s/ ordinario”, FG n° 105.943; expte n° 66.465/08), acciones de responsabilidad societaria y concursal, impugnaciones a la homologación del acuerdo preventivo. Ministerio Público Procuración General de la Nación Sanciones disciplinarias: --- Motivos del cese: promoción en el cargo. Comencé a desempeñarme como relatora letrada (secretaria letrada) del Ministro doctor Fernando Soria de la Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires. Documentación respaldatoria agregada a fs. Anexo F (certificación de antecedente laboral/dictámenes/ certificación de autoría). Ministerio Público Procuración General de la Nación III.1.A. ANTECEDENTES LABORALES EN EL MINISTERIO PÚBLICO FISCAL: Cargo desempeñado: Secretaria de Fiscalía de Primera Instancia Dependencia: Fiscalía General ante la Cámara de Apelaciones en lo Comercial Período de actuación. Desde: 1/04/2005. Hasta: 31/03/2007. Naturaleza de la designación: Directa X Efectivo X Contratado Ad-Honorem Subrogante Por Concurso Interino Ad-Hoc Adjunto Otro (describir): A los efectos de evaluar mi designación, la Fiscal General me tomó un examen, que consistía en la elaboración de un dictamen en un caso de expropiación de una empresa en quiebra. Licencias extraordinarias por razones: Científicas Culturales Particulares Período. Desde: __/__/__. Hasta __/__/__. Con Sin goce de haberes Experiencia en la gestión acorde con la responsabilidad del cargo concursado. Descripción: Mi función principal era el análisis, la investigación y la elaboración de proyectos de dictámenes para su propuesta a la Fiscal General ante la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, doctora Alejandra Gils Carbó. Por otro lado, participé activamente en los casos donde la Fiscal General ejerció su facultad requirente instando la actuación de la justicia en defensa del interés general de la sociedad. En particular, (i) Proyecté el recurso extraordinario, donde la Fiscalía planteó a la Corte Suprema la inconstitucionalidad del acuerdo preventivo extrajudicial ("Romi SRL s/ acuerdo preventivo"), así como los recursos extraordinarios en la causa “Perini Eduardo Orlando s/ quiebra”, que involucraba la protección del bien de familia, y la "Dirección General de Defensa del Consumidor GCBA c/ Banca Nazionale del Lavoro s/ sumarísimo", que involucraba la legitimación del Ministerio Público Fiscal en materia de derechos del consumidor. (ii) Proyecté los pedidos de nulidad e inconstitucionalidad en las causas “Anedra s/APE“ y “Europel s/APE”, donde se peticionó la nulidad del proceso por fraude procesal y la inconstitucionalidad del APE. (iii) Finalmente, realicé aportes intelectuales en el dictamen, en el recurso extraordinario y los diversos escritos en uno de los casos emblemáticos en los que intervino la Fiscal General: “Sociedad Comercial del Plata s/concurso preventivo” y sus incidentes, que involucraban un acuerdo preventivo abusivo y fraudulento (donde – entre otras cuestiones – se obstruyó la asistencia de obligacionistas a la asamblea a los efectos de obtener la aprobación de una propuesta discriminatoria y abusiva) y el Ministerio Público Procuración General de la Nación vaciamiento de una empresa. Ello ameritó la presentación de una denuncia penal, en la que hice aportes intelectuales. Experiencia en la coordinación de equipos de trabajo acorde con la responsabilidad del cargo concursado. Descripción: Como desarrollé en el antecedente anterior, el trabajo dentro de la fiscalía era muy interactivo. Los distintos profesionales charlábamos y nos consultábamos los casos a estudio diariamente. Esto instauró una dinámica de trabajo de equipo que optimó la tarea de proyección de dictámenes. Especialización funcional con relación a la vacante. Descripción: Tal como expliqué en el antecedente laboral anterior, mis tareas se centraron en la elaboración de dictámenes donde hubiera involucrados cuestiones de derecho administrativo. Así, señaló que elaboré proyectos en las siguientes áreas: (i) apelaciones de sanciones administrativas dictadas por la Comisión Nacional de Valores (expte. 44.443/05 "CNV c/ Comercial del Plata s/ oscilaciones en su precio denuncia", un caso de insider trading; expte. 46.052/04, "CNVs c/ Fondos Comunes de Inversión s/ op. a través de Bco Nación") y por la Inspección General de Justicia (“Bryce Services Corp. c/ IGJ”, Expte. nº 84221, donde se trataba la constitucionalidad de la res. IGJ 8/03 que creo el registro de actos aislados). (ii) casos que involucraban la expropiación de empresas en quiebra y la explotación de la fallida por parte de cooperativas de trabajo (expte. 70.658/97, “Club Deportivo Español de Buenos Aires s/ quiebra”; expte. n° 54.130/09, “IMPA s/ quiebra s/ inc. de actuaciones por separado”, FG n° 108.481; expte. n° 17.381/01, “Asociación Israelita de Beneficencia y Socorros Mutuos "Ezrah" s/ quiebra”. (iii) cuestiones constitucionales (por ejemplo, en autos “Santamarina A. c/ Santamarina M. s/ ordinario s/ inc.”, expte, 46.517/05, donde se controvertía la constitucionalidad de los aportes a CASSABA) y de defensa del consumidor. (iv) cuestiones concursales complejas donde había involucrada cuestiones de derecho público, como la causa “Banco Hipotecario SA s/ APE”, donde estaba controvertido si una entidad financiera podía presentar un APE; el expte. 59.878/04, “Miyazono Ricardo s/ quiebra s/ verificación por Fisco Nacional – AFIP”, que involucraba la verificación de un crédito tributario trascedente en un caso de evasión fiscal; en la causa “Establecimientos Productores Integrados SA s/ concurso preventivo s/ incidente de revisión por Giner Olcina José”, 107.396/01, FG n° 97.929, donde la cuestión era la legitimidad de una compra apalancada (“leveraged buy-out”). Además realicé proyectos en materia de extensiones de quiebra, acciones de responsabilidad, impugnaciones al acuerdo preventivo, exclusiones de voto, liquidaciones de entidades financieras y exclusión de activos en los términos del art. 35 bis de la ley de entidades financieras y verificaciones de créditos complejas Sanciones disciplinarias: --- Motivos del cese: promoción del cargo Documentación respaldatoria agregada a fs. Anexo G (certificación de antecedente laboral/dictámenes/ certificación de autoría). Ministerio Público Procuración General de la Nación III.1.B. ANTECEDENTES LABORALES EN EL MINISTERIO PÚBLICO DE LA DEFENSA: Cargo desempeñado: Dependencia: Período de actuación. Desde: __/__/__. Hasta: __/__/__. Naturaleza de la designación: Directa Por Concurso Efectivo Interino Contratado Ad-Hoc Ad-Honorem Adjunto Subrogante Otro (describir): Licencias extraordinarias por razones: Científicas Culturales Particulares Período. Desde: __/__/__. Hasta __/__/__. Con sin goce de haberes Experiencia en la gestión acorde con la responsabilidad del cargo concursado. Descripción: Experiencia en la coordinación de equipos de trabajo acorde con la responsabilidad del cargo concursado. Descripción: Especialización funcional con relación a la vacante. Descripción: Sanciones disciplinarias: Motivos del cese: Documentación respaldatoria agregada a fs. _____. Ministerio Público Procuración General de la Nación III.1.C. ANTECEDENTES LABORALES EN EL PODER JUDICIAL: Cargo desempeñado: Relatora Letrada Dependencia: Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires – vocalía del Ministro Daniel Soria Período de actuación. Desde: __/__/__. Hasta: __/__/__. Naturaleza de la designación: Directa X Por Concurso Efectivo X Interino Contratado Ad-Hoc Ad-Honorem Adjunto Subrogante Otro (describir): Licencias extraordinarias por razones: Científicas Culturales Particulares Período. Desde: 21/04/2010. Hasta 31/05/2011. Con Sin goce de haberes Experiencia en la gestión acorde con la responsabilidad del cargo concursado. Descripción: Me desempeñé como relatora letrada en la vocalía del Ministro doctor Fernando Soria. Mi tarea consistía en asesorar y colaborar, en forma directa, con el ministro en su función de decidir casos judiciales. Por un lado, esa tarea consistía en el estudio de casos y la elaboración de proyectos de votos a ser propuestos al mencionado ministro. Por otro, en controlar y supervisar los votos confeccionados por los otros miembros del tribunal con el fin de asesorar al doctor Soria sobre su adhesión, disidencia o bien la elaboración de un voto propio. Ello me permitió estar involucrada en casos de gran impacto social y de enorme relevancia en el marco del derecho público local. Durante el año 2005, trabajé en la Secretaría de Demandas Originarias de la Corte, haciendo proyectos de sentencias en casos contencioso administrativos (que, en ese entonces, tramitaban en forma originaria ante esa Corte). El Doctor Soria, quien se destaca por su labor académica y profesional dentro del derecho administrativo, me convocó años después a trabajar como su relatora en virtud de mi desempeño anterior en la Secretaría de Demandas Originarias. Experiencia en la coordinación de equipos de trabajo acorde con la responsabilidad del cargo concursado. Descripción: En mi función debía interactuar con los profesionales que integraban la secretaria de demandas originarias y de derecho civil de la Suprema Corte de Justicia, quienes elaboraban un primer proyecto de sentencia. A su vez, mi función requería establecer una comunicación constante entre la vocalía del doctor Soria y las vocalías de los restantes ministros a los fines de optimizar la circulación de las causas y la generación de consensos para la obtención de las mayorías. En especial, ello requería un dialogo fluido con los relatores de todos los ministros; así como el debate y análisis de temas de envergadura. Ministerio Público Procuración General de la Nación Especialización funcional con relación a la vacante. Descripción: En el ejercicio de este cargo, me aboqué al estudio de cuestiones de derecho administrativo, civil y comercial. En particular, elaboré diversos votos en materia de responsabilidad del Estado (por error judicial, actos cometidos por personal de seguridad, mala praxis, entre otros); constitucionalidad y aplicación de normas de emergencia, como pesificación de obligaciones; consolidación de deuda; cuestiones vinculadas al acceso a la información pública; contratos comerciales; acciones de responsabilidad contractual y extracontractual en general; así como temas de derecho constitucional. Además, en ese entonces, el Doctor Soria era Presidente del Consejo de la Magistratura de la Provincia de Buenos Aires. En diversas ocasiones, colaboré con el estudio de cuestiones jurídicas que se planteaban en ese ámbito —como la publicidad de las actas del Consejo— y en la redacción de documentos. Sanciones disciplinarias: --- Motivos del cese: Renuncié al cargo por motivos personales. Documentación respaldatoria agregada a fs. Anexo H Ministerio Público Procuración General de la Nación III.1.C. ANTECEDENTES LABORALES EN EL PODER JUDICIAL: Cargo desempeñado: Relatora contratada Dependencia: Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires – Secretaría de Demandas Originarias Período de actuación. Desde: 13/09/2004. Hasta: 1/04/2005. Naturaleza de la designación: Directa Efectivo Contratado Ad-Honorem Subrogante X Por Concurso Interino X Ad-Hoc Adjunto Otro (describir): Licencias extraordinarias por razones: Científicas Culturales Particulares Período. Desde: __/__/__. Hasta __/__/__. Con Sin goce de haberes Experiencia en la gestión acorde con la responsabilidad del cargo concursado. Descripción: Mi tarea consistía en el estudio de casos de derecho administrativo y de derecho constitucional, y en la elaboración de proyectos de sentencias en esas materias para su circulación y consideración por las vocalías de los ministros de la Suprema Corte. Me desempeñé fundamentalmente en el ámbito del derecho administrativo dado que, en ese entonces, todos los casos contencioso administrativos tramitaban en forma originaria ante ese Tribunal Superior. Como expliqué en el punto anterior, mi desempeño en este cargo —la calidad de los proyectos y el compromiso demostrado— llevó a que años después, el Ministro de la Corte Suprema, Doctor Soria, me convocara como su secretaria letrada. Experiencia en la coordinación de equipos de trabajo acorde con la responsabilidad del cargo concursado. Descripción: Integré el equipo de trabajo conformado por los profesionales de la Secretaría de Demandas Originarias de la Suprema Corte. En forma cotidiana, conversábamos los casos a estudios, así como colaborábamos mutuamente en la proyección de las sentencias. Especialización funcional con relación a la vacante. Descripción: Me desempeñé fundamentalmente en el ámbito del derecho administrativo dado que, en ese entonces, todos los casos contencioso administrativos tramitaban en forma originaria ante esa Corte. En el ejercicio de este cargo, investigué y realicé proyectos de sentencias en materia de derecho administrativo. A modo de ejemplo, señalo que participé en la proyección de sentencias vinculadas a sanciones administrativas (Causa B. 59.661, “Sidra La Victoria S.A.C.I. Y A. C/ Provincia De Buenos Aires (Dirección Provincial Del Transporte) D.C.A.”; causa b. 61.109, “Silva Anahi c/ Prov. de Buenos Aires”; causa b. 57.805, “Sociedad Anónima Garovaglio y Zorraquín c/ Pcia de Buenos Aires”), temas de legitimación procesal (causa I. 2.105, “Valentini Patricia c/ Provincia de Buenos Aires s/ inconstitucionalidad ley 10.757/89”, donde se cuestionaba la legitimación de Ministerio Público Procuración General de la Nación un grupo de profesionales para plantear la constitucionalidad de una norma que regulaba el ejercicio de la profesión; causa B. 61.742, “Colegio de Asistentes Sociales y/o Trabajadores Sociales de la Provincia de Buenos Aires c/ Provincia de Buenos Aires”; nulidad de actos administrativos (Causa B. 59.103, “Corsi Enrique Leandro C/ Provincia De Buenos Aires (Poder Judicial) D.C.A.”); conflicto de poderes (Causa I. 2.240, “Zamarreño María Antonia contra Municipalidad de Ensenada sobre Inconstitucionalidad Ord. N° 2356/99”). Además, realicé proyectos vinculados al derecho constitucional, como en la causa B. 58.392, “D’Argenio y otros contra Provincia de Buenos Aires (Poder Ejecutivo). Dca”, donde se controvertía la aplicación de la garantía de la intangibilidad de los sueldos a los Secretarios y Subsecretarios de la Suprema Corte provincial. Sanciones disciplinarias: --- Motivos del cese: promoción. Fui nombrada como secretaria en la Fiscalía General ante la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial. Documentación respaldatoria agregada a fs. Anexo I. Ministerio Público Procuración General de la Nación III.1.D. ANTECEDENTES LABORALES EN OTROS CARGOS PÚBLICOS: Cargo desempeñado: Dependencia: Período de actuación. Desde: __/__/__. Hasta: __/__/__. Naturaleza de la designación: Directa Por Concurso Efectivo Interino Contratado Ad-Hoc Ad-Honorem Adjunto Subrogante Otro (describir): Licencias extraordinarias por razones: Científicas Culturales Particulares Período. Desde: __/__/__. Hasta __/__/__. Con sin goce de haberes Experiencia en la gestión acorde con la responsabilidad del cargo concursado. Descripción: Experiencia en la coordinación de equipos de trabajo acorde con la responsabilidad del cargo concursado. Descripción: Especialización funcional con relación a la vacante. Descripción: Sanciones disciplinarias: Motivos del cese: Documentación respaldatoria agregada a fs. _____. Ministerio Público Procuración General de la Nación III.1.E. LABOR EN ORGANISMOS NO GUBERNAMENTALES VINCULADOS AL SISTEMA JUDICIAL: Actividad desarrollada: Especialización: Organismo: Período de actuación. Desde: __/__/__. Hasta: __/__/__. Experiencia en la gestión acorde con la responsabilidad del cargo concursado. Descripción: Experiencia en la coordinación de equipos de trabajo acorde con la responsabilidad del cargo concursado. Descripción: Especialización funcional con relación a la vacante. Descripción: Sanciones disciplinarias: Motivos del cese: Documentación respaldatoria agregada a fs. _____. Ministerio Público Procuración General de la Nación III.1.F. LABOR EN INSTITUCIONES PRIVADAS VINCULADAS AL SISTEMA JUDICIAL: Actividad desarrollada: Especialización: Institución: Período de actuación. Desde: __/__/__. Hasta: __/__/__. Experiencia en gestión acorde con la responsabilidad del cargo concursado. Descripción: Experiencia en la coordinación de equipos de trabajo acorde con la responsabilidad del cargo concursado. Descripción: Especialización funcional con relación a la vacante. Descripción: Sanciones disciplinarias: Motivos del cese: Documentación respaldatoria agregada a fs. _____. Ministerio Público Procuración General de la Nación III.1.G. EJERCICIO PRIVADO DE LA PROFESIÓN: Actividad desarrollada: Me desempeñé como abogada asociada en el estudio jurídico Pérez Alati, Grondona, Benites & Arnsten Especialidad: Derecho tributario y derecho administrativo Período de actuación. Desde: 1/03/2001 Hasta: 31/05/2003. Experiencia en gestión acorde con la responsabilidad del cargo concursado. Descripción: Colaboré en forma directa con uno de los socios fundadores del estudio, el doctor Manuel Benites, en el análisis jurídico de cuestiones tributarias, administrativas, aduaneras y comerciales. Esta función incluyó la elaboración de memorándums para clientes, la confección de escritos judiciales ante todas las instancias (incluyendo, en innumerables oportunidades, la actuación ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación) y el análisis de temas de alta complejidad. Si bien comencé trabajando en el estudio como pasante en el año 2001, rápidamente me gané la confianza de uno de los socios fundadores del estudio y trabajé con él en forma directa. Ello no es habitual en un estudio de tantos profesionales, donde los pasantes suelen hacer tareas de investigación menores. En mi caso, el doctor Benites me delegaba la tarea de confección de memorándums y escritos de complejidad, como lo demuestra los casos en los que participé, que son detallados en la sección de la especialización funcional. Además participé activamente de la realización del due diligence practicado a raíz de la venta de activos de Pecom a Petrobras. Cuando terminé la carrera de derecho, el estudio me ofreció trabajar como asociada. Experiencia en la coordinación de equipos de trabajo acorde con la responsabilidad del cargo concursado. Descripción: En el desempeño de mi función de asociada, coordiné un equipo compuesto por tres abogados. Especialización funcional con relación a la vacante. Descripción: La preparación de estrategias de defensa de una parte, tanto a nivel judicial (escritos judiciales) como extrajudicial (memorándums), me aportaron herramientas para el ejercicio de la facultad requirente del Ministerio Público. Me desempeñé principalmente en el área del derecho tributario, administrativo, aduanero y comercial. En particular, realicé números escritos y memorándums en temas tributarios. Así, proyecté la demanda de los autos “Fada Pharma S.A. c/ AFIP – DGI s/ acción declarativa de certeza” e hice diversos escritos vinculados a la cuestión del ajuste por inflación; proyecté la demanda en los autos “Pan American Energy LLC Sucursal Argentina y otros c/P.E.N. (Decreto N° 786/02) s/acción de amparo”, donde se cuestionaba la constitucionalidad del tributo creado por el decreto 786/02; cuestiones tributarias vinculadas a hidrocarburos, como la demanda y otros escritos en el caso “Ultrapetrol S.A. c/Provincia de Tierra del Fuego s/acción declarativa”, donde se cuestionaba las facultades tributarias de la Provincia de Tierra del Fuego sobre actividades de transporte internacional de petróleo crudo cargado en una boya de mar abierto, ubicada a más de ocho (8) millas marinas de la costa de la Provincia de Tierra del Fuego, con destino al exterior del país (fletes de exportación). En el marco del derecho aduanero y las exportaciones, recuerdo el memorándum que realice para una importante petrolera con el objeto analizar la aplicación de la Tasa sobre el Gasoil establecida por el Decreto Nº 976/01 y de la Tasa de Infraestructura Hídrica establecida por el Decreto Nº 1381/01 a las exportaciones. Además, a raíz del dictado de las normas de emergencia, proyecté demandas y Ministerio Público Procuración General de la Nación escritos vinculados a la pesificación de contratos complejos, como la venta de una empresa cuyo lugar de pago fue fijado en el exterior (“Walzer International c/Moreno Saúl y otros s/acción declarativa”, Expte. 82.316) o de un seguro de cambio (“CMR FALABELLA S.A. c/ Citibank NA”. Sanciones disciplinarias: Documentación respaldatoria agregada a fs. Anexo J. Ministerio Público Procuración General de la Nación III.1.G. EJERCICIO PRIVADO DE LA PROFESIÓN: Actividad desarrollada: Pasantía en el Estudio Steven Habiague Attorney at Law Especialidad: derecho comercial y derecho de la construcción Período de actuación. Desde: 1/06/2004. Hasta: 15/08/2004. Experiencia en gestión acorde con la responsabilidad del cargo concursado. Descripción: Experiencia en la coordinación de equipos de trabajo acorde con la responsabilidad del cargo concursado. Descripción: Formé parte de un equipo de 4 abogados que tenía como objetivo la confección de escritos judiciales vinculado con litigios bajo la jurisdicción del Estado de Nueva York. Especialización funcional con relación a la vacante. Descripción: Investigué casos judiciales y redacté escritos en el contexto de acciones de clase vinculadas al derecho comercial y al derecho de la construcción. En esta tarea, adquirí mucho conocimiento en materia de legitimación procesal y experimenté cómo funcionan las acciones de clase en los Estados Unidos. Sanciones disciplinarias: Documentación respaldatoria agregada a fs. _____. Ministerio Público Procuración General de la Nación III.2. ANTECEDENTES ACADÉMICOS (art. 38, incs. c), d) y e) del Reglamento de Concursos): III.2.A. ANTECEDENTES DE FORMACIÓN ACADÉMICA: En este apartado se evaluarán los títulos de doctor, master o especialización en Derecho; los cursos realizados como parte de una carrera de doctorado, master o especialización incompleto o restando la expedición del título; otros cursos de actualización o de posgrado con evaluación; así como la participación como disertante, panelista o ponente en cursos y congresos de interés jurídico7. Estos antecedentes podrán ser calificados hasta un máximo de doce (12) puntos. A los fines de la evaluación se tendrá en cuenta la materia abordada y su relación con la materia del concurso; la universidad que lo expidió; la calidad y cantidad de cursos previos exigidos en la currícula de la carrera para acceder al título; las calificaciones obtenidas en tales cursos así como en el examen de tesis, tesina o trabajo final, o bien en sus defensas; y la calidad del tribunal examinador. En el supuesto de invocar más de un antecedente correspondiente a este inciso, reproducir el ítem del formulario las veces que sea necesario, agrupándolos por institución y ordenándolos cronológicamente a partir del más actual. Marque con “X”, la opción que corresponda. Doctorado/s concluido/s: Título obtenido: Rama del Derecho: Universidad: Fecha de culminación de los estudios: Duración de la carrera: Nómina y calificación de materias y cursos: Cantidad total de horas cursadas presenciales: Cantidad de horas cursadas no presenciales Título y materia de la Tesis: Calificación: Tribunal examinador (integrantes): Acreditación CONEAU al momento de la cursada: SI (_) NO (_). Categorización: A (_), An (_); B (_), Bn (_); C (_), Cn (_). Documentación respaldatoria agregada a fs. _____. 7“Art. 38.-(…) c) título de doctor, master o especialización en Derecho, teniendo en cuenta la materia abordada y su relación con la materia del concurso; la universidad que lo expidió; la calidad y cantidad de cursos previos exigidos en la currícula de la carrera para acceder al título; las calificaciones obtenidas en tales cursos así como en el examen de tesis, tesina o trabajo final, o bien en sus defensas; y la calidad del tribunal examinador. Los cursos realizados como parte de una carrera de doctorado, master o especialización incompleta o estando pendiente de aprobación la tesis, tesina o trabajo final, o que por cualquier otra causa no se hubiera expedido aún el título, se computarán en este inciso. También se contemplará aquí la certificación de otros cursos de actualización o de posgrado, siempre que se acredite que la/el postulante ha sido evaluado; así como la participación en carácter de disertante, panelista o ponente en cursos y congresos de interés jurídico. Se concederá hasta doce (12) puntos”. Ministerio Público Procuración General de la Nación Maestría/s concluida/s: Título obtenido: Maestría en derecho Fui seleccionada por el decano de la Universidad Di Tella (Doctor Horacio Spector) para recibir una beca completa de estudios para realizar una maestría en derecho en una prestigiosa Universidad de los Estados Unidos, Louisiana State University. Cabe destacar que Louisiana es el único Estado de ese país que tiene derecho continental, como el nuestro, lo que enriquece la experiencia de los estudios cursados. Esa maestría requirió mi dedicación completa durante todo el año lectivo (agosto 2003 – junio 2004), la aprobación de 7 materias, y la realización y aprobación de una tesis final. La tesis fue el resultado de un año de investigación en el ámbito del derecho tributario, bajo la tutoría de uno de los profesores titulares de esa especialidad y en una oficina individual proporcionada por esa casa de estudios. En ese momento tenía conocimientos incipientes del idioma inglés y fue un gran esfuerzo cursar y rendir en esa lengua. Como fruto de una gran dedicación y compromiso, me gradué con el mejor promedio (9.75) entre los alumnos de la maestría y entre la totalidad de los graduados de la carrera de grado (abogacía) en ese año, quienes eran, en su mayor parte, oriundos de ese país. Eso me permitió generar dos ofertas laborales en ese país (una en un estudio jurídico local, que se dedicaba el derecho tributario, y otra en New York), lo que no es común entre estudiantes extranjeros, sobretodo antes de aprobar el BAR (que es un examen necesario para ejercer la profesión que deben dar todos los graduados de la carrera de derecho nacionales y extranjeros). Rama del Derecho: derecho constitucional y derecho tributario Universidad: Louisiana State University Fecha de culminación de los estudios: 27 de mayo de 2004 Duración de la carrera: 1 año Nómina y calificación de materias y cursos: 1. Derecho constitucional I: 3.8 (equivale a 9,50) 2. Derecho constitucional II: 3.6 (equivale a 9) 3. Tributación internacional: 4.0 (equivale a 10) 4. Impuesto a las Ganancias I: 4.0 (equivale a 10) 5. Impuestos a las Ganancias II – impuestos sobre las empresas: 4.0 (equivale a 10) 6. Introducción al derecho I (materia obligatoria): 4.0 (equivale a 10) 7. Introducción al derecho I (materia obligatoria): 4.0 (equivale a 10) Promedio general (con la nota de tesis incluida): 3.911 (equivale a 9.77) Cantidad total de horas cursadas presenciales: 25 horas semanales Cantidad de horas cursadas no presenciales: -- 8. Título y materia de la Tesis/Tesina: La tesis de maestría trata sobre las medidas de anti-evasión fiscal y la interpretación de la ley tributaria. El objeto de la tesis es demostrar que la evasión fiscal es una consecuencia de la incompletitud del derecho y analizar cómo los legisladores y los jueces pueden mitigar los efectos de dicha incompletitud y, en definitiva, afrontar el problema de la evasión. La tesis contiene un profundo análisis comparativo de las medidas legislativas y de casos judiciales de los Estados Unidos y de Argentina en el Ministerio Público Procuración General de la Nación contexto de la evasión y el fraude fiscal. Calificación: 3.9 (equivale a 9.75) Tribunal examinador (integrantes): S. Kalinka/ C. Pietruszkiewcz Acreditación CONEAU al momento de la cursada: SI (_) NO (_). Categorización: A (_), An (_); B (_), Bn (_); C (_), Cn (_). Documentación respaldatoria agregada a fs. Anexo K (copia título, analítico, tesis, carta de directora de tesis, Susan Kalinka). Especialización/es concluida/s: Título obtenido: Rama del Derecho: Universidad: Fecha de culminación de los estudios: Duración de la carrera: Nómina y calificación de materias y cursos: Cantidad total de horas cursadas presenciales: Cantidad de horas cursadas no presenciales Título y materia de la Tesis/Tesina/Trabajo Final: Calificación: Tribunal examinador (integrantes): Acreditación CONEAU al momento de la cursada: SI (_) NO (_). Categorización: A (_), An (_); B (_), Bn (_); C (_), Cn (_). Documentación respaldatoria agregada a fs. _____.- Cursos aprobados como parte de un Doctorado, Master ó Especialización en Derecho, incompletos: Corresponde consignar en este ítem los cursos realizados como parte de carrera/s de doctorado/s, maestría/s o especialización/nes incompleta/s o estando pendiente de aprobación la tesis, tesina o trabajo final, o que por cualquier otra causa no se hubiera expedido aún el título. En el supuesto de haber aprobado cursos correspondientes a distintos doctorados, maestrías y especializaciones, reproducir el ítem las veces que sea necesario; agrupándolos en su caso, en el siguiente orden: en primer lugar los correspondientes a doctorados, luego de maestrías y finalmente los inherentes a especializaciones. En su caso, agruparlos por institución y ordenarlos cronológicamente, a partir del más actual. Título de la carrera que cursa: Rama del Derecho: Universidad: Duración de la carrera: Ministerio Público Procuración General de la Nación Nómina de los cursos o materias integrantes de la carrera: Cantidad de horas de la totalidad de la carrera. Presenciales No presenciales Cursos o materias aprobada/s. Nómina, calificación/nes y fecha/s: Cantidad de horas aprobadas. Presenciales No presenciales Fecha de inicio de los estudios: Fecha de la última materia aprobada: Acreditación CONEAU: SI (_) NO (_). Categorización: A (_), An (_); B (_), Bn (_); C (_), Cn (_). Documentación respaldatoria agregada a fs. _____.- Cursos de actualización o de posgrado evaluados: Corresponde consignar en este ítem los cursos de actualización o de posgrado no incluidos en los ítems anteriores, siempre que se acredite que la/el postulante ha sido evaluado. En el supuesto de más de un curso, reproducir el ítem las veces que sea necesario, agrupándolos por Universidad y ordenándolos cronológicamente, a partir del más actual. Título del curso: Rama del Derecho: Universidad: Cantidad de horas aprobadas. Presenciales No presenciales Calificación: Fecha: Documentación respaldatoria agregada a fs. _____.- Participación en carácter de disertante, panelista o ponente en cursos o congresos de interés jurídico: Corresponde consignar en este ítem los cursos o congresos de interés jurídicos en los que la persona postulante participó en carácter de disertante, panelista o ponente. En el supuesto de más de una actividad, reproducir el ítem las veces que sea necesario, ordenándolas cronológicamente, a partir del más actual. Carácter: Disertante Panelista Ponente Rama del Derecho: Institución/es organizadora/s: Tema: Fecha: Ministerio Público Procuración General de la Nación Documentación respaldatoria agregada a fs. _____. Ministerio Público Procuración General de la Nación III.2.B. DOCENCIA E INVESTIGACIÓN UNIVERSITARIA O EQUIVALENTE Y OTROS CARGOS ACADÉMICOS NO COMPUTADOS EN INCISOS ANTERIORES. BECAS Y PREMIOS OBTENIDOS: En este apartado se evaluarán los antecedentes de docencia. Se tendrá en cuenta la institución donde se desarrollaron las tareas, las materias o cursos dictados y su relación con la especialidad del cargo vacante, los cargos desempeñados en grados o en postgrados, la naturaleza de las designaciones y las fechas de su ejercicio.8 Estos antecedentes podrán ser calificados hasta un máximo de nueve (9) puntos. En el supuesto de más de un cargo, trabajo de investigación, beca o premio reproducir el ítem las veces que sea necesario, agrupándolos por Universidad y ordenándolos cronológicamente, a partir del más actual. Marque con “X”, la opción que corresponda. Docencia universitaria o equivalente: Universidad/Institución: Universidad Torcuato Di Tella Título de la Carrera: derecho Rama del Derecho: penal Materia o curso dictado: Casuística Penal (Penal – parte especial) -prácticos Grado X Posgrado En su caso, indicar y/o transcribir la normativa de la que resulte su equivalencia con la docencia universitaria: Relación con la especialidad del cargo vacante. Descripción: En muchas oportunidades, utilicé mis conocimientos en materia penal cuando me desenvolví en la Fiscalía General ante la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial. Por ejemplo, proyecté y participé activamente en diversas denuncias penales, como en el caso de Sociedad Comercial del Plata s/ concurso preventivo o en el marco de los fraudes en los APES (causa Romi). Ello me lleva a pensar que cualquier fiscal, más allá del área de su desempeño específico, debe tener conocimiento del derecho penal, máxime cuando está entre sus deberes la denuncia de los delitos penales que son de su conocimiento. Presencial_SI__ No presencial___ Cátedra: Cargo desempeñado: Profesor titular J.T.P. Asociado Ayudante de 2da Ayudante Adjunto X Invitado Adscripto Ayudante de 1ra Otro (describir): Período de ejercicio. Desde: 1/03/05. Hasta: 1/12/06. 8“Art. 38.-(…) d) docencia e investigación universitaria o equivalente y otros cargos académicos no computados en incisos anteriores, teniendo en cuenta la institución donde se desarrollaron las tareas, las materias o cursos dictados y su relación con la especialidad del cargo vacante, los cargos desempeñados en grados o en postgrados, la naturaleza de las designaciones y las fechas de su ejercicio. También se computarán la designación en otros cargos académicos, becas y premios obtenidos. Se concederá hasta nueve (9) puntos”. Ministerio Público Procuración General de la Nación Designación: Directa X Efectivo Contratado Ad-Honorem Por Concurso Interino Rentado Otro (describir): Fui designada por el profesor titular Marcelo Ferrante Documentación respaldatoria agregada a fs. Anexo L.- Investigación universitaria o equivalente: Universidad/Institución: miembro de la Comisión Editora de la Revista Argentina de Teoría Jurídica de la Universidad Torcuato Di Tella Rama del Derecho: derecho constitucional – filosofía del derecho En su caso, indicar la normativa de la que resulte su equivalencia con la investigación universitaria: Relación con la especialidad del cargo vacante. Descripción. Fui parte de la primera comisión editora de la Revista Argentina de Teoría Jurídica de la Universidad Di Tella. Por ello tuve oportunidad de estar involucrada en el diseño original y características de la publicación. Mi tarea consistía en participar en la selección del material a ser publicado por la Revista Argentina de Teoría Jurídica de la Universidad Torcuato Di Tella. Asimismo, la tarea más desafiante consistía en traducir artículos de doctrina del derecho extranjero para su incorporación a la revista. Por ejemplo, traduje el artículo "No best answer?” de Lewis Kornhauser (University of Pennsylvania Law Review, Junio 1998), que trataba problemas de filosofía jurídica. Designación: Directa X Por Concurso Período de ejercicio. Desde 1/03/2000. Hasta: 31/12/2001. Copia del proyecto original o documento equivalente: Copia del informe final o documento equivalente: Documentación respaldatoria agregada a fs. Anexo L.bis Otros cargos académicos no computados en incisos anteriores: Universidad/Institución: Instituto de Estudios Legislativos – Federación Argentina de Colegios de Abogados Cargo desempeñado: Secretaria de la Sección de Derecho Constitucional, cuya directora fue la Dra. María Angélica Gelli y, con posterioridad, el Dr. Alberto Bianchi Rama del Derecho: derecho constitucional Designación: Directa x Por Concurso Período de ejercicio. Desde 9/11/2005. Hasta: actualidad. Naturaleza de las actividades desarrolladas: Ese organismo tiene por objeto el estudio de temas de derecho constitucional de gran relevancia institucional, así como la elaboración de propuestas de reformas legislativas en ese ámbito. Ministerio Público Procuración General de la Nación Normativa que regula su actividad: Documentación respaldatoria agregada a fs. Anexo LL.- Otros cargos académicos no computados en incisos anteriores: Universidad/Institución: Asociación Argentina de Estudios Fiscales Cargo desempeñado: miembro Rama del Derecho: derecho tributario Designación: Directa Por Concurso Período de ejercicio. Desde 1/04/2002. Hasta: 31/12/2004. Naturaleza de las actividades desarrolladas: En ese marco, tuve oportunidad de especializarme en las materias de derecho tributario y aduanero, participando de numerosos cursos de esas especialidades, que organizaba esa organización con gran prestigio en el ámbito del derecho tributario. Normativa que regula su actividad: Documentación respaldatoria agregada a fs. Anexo LL bis.- Becas y premios: Institución: Paul M. Herbert Law Center – Louisiana State University Rama del derecho: derecho tributario y constitucional Fecha de otorgamiento de la beca/premio: 2003 Carácter de la beca/premio: beca de estudio (becas completa para cursar la maestría en derecho en Louisiana State University) Motivo del otorgamiento: Por mi desempeño como estudiante en la carrera de derecho en la Universidad Di Tella, fui recomendada por el rector de esa casa de estudios, Doctor Horacio Spector, para el otorgamiento de la beca de estudio. Documentación respaldatoria agregada a fs. Anexo M.- Becas y premios: Institución: Paul M. Herbert Law Center – Louisiana State University Rama del derecho: derecho tributario y constitucional Fecha de otorgamiento de la beca/premio: 2004 Carácter de la beca/premio: Integrante de la lista de alumnos destacados de Louisiana State University -2004 Motivo del otorgamiento: mejor promedio de la clase (9.77) Documentación respaldatoria agregada a fs. Anexo N.- Becas y premios: Institución: Universidad Torcuato Di Tella Rama del derecho: Ministerio Público Procuración General de la Nación Fecha de otorgamiento de la beca/premio: 2002 Carácter de la beca/premio: Distinción al mejor promedio de la promoción 2002 de la carrera de derecho Motivo del otorgamiento: mejor promedio de la clase (9.13) Documentación respaldatoria agregada a fs. Anexo Ñ.- Becas y premios: Institución: Philip Jessup Moot Court Competition Rama del derecho: derecho internacional público Fecha de otorgamiento de la beca/premio: 2000 y 2001 Carácter de la beca/premio: segundo puesto en las rondas nacionales y participación, con el auspicio de la Universidad Di Tella, de las rondas internacionales en la Ciudad de Washington, Estados Unidos Motivo del otorgamiento: participación en una competencia internacional de alegatos jurídicos Documentación respaldatoria agregada a fs. Anexo O.- Becas y premios: Institución: Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires Rama del derecho: Fecha de otorgamiento de la beca/premio: 1999 Carácter de la beca/premio: premio al mérito universitario Motivo del otorgamiento: mejor promedio de la clase de la Universidad Di Tella Documentación respaldatoria agregada a fs. Anexo P. Ministerio Público Procuración General de la Nación III.2.C. PUBLICACIONES CIENTÍFICO-JURÍDICAS Y TRABAJOS PENDIENTES DE PUBLICACIÓN O BAJO PROCESO DE ARBITRAJE En este apartado se evaluarán las publicaciones. Se tendrá especialmente en cuenta a los fines de la evaluación, la calidad, extensión y originalidad de cada trabajo; y la relación de su contenido con la especialidad del cargo vacante. En el supuesto de más de una publicación reproducir el ítem las veces que sea necesario, ordenándolas cronológicamente a partir de la más actual. En el mismo sentido se deberá proceder en el supuesto de trabajos pendientes de publicación o bajo proceso de arbitraje con la correspondiente nota de la editorial.9 Estos antecedentes podrán ser calificados hasta un máximo de nueve (9) puntos. Publicaciones científico-jurídicas: Título: La extensión de quiebra: ¿Una medida anti-evasión? Rama del derecho: comercial y tributario Carácter de la obra: Libro Artículo de doctrina Nota / Comentario a fallo Reseña de jurisprudencia Carácter de autoría: Autor Coordinador Traductor X Capítulo de libro Nota / Comentario bibliográfico Reseña Bibliográfica Otro (especificar): X Coautor Colaborador Otro (especificar): Relación de su contenido con la especialidad del cargo concursado. Descripción: El objeto del artículo es reflexionar sobre qué es y qué persigue la extensión de la quiebra. Allí propongo interpretar a la extensión de la quiebra como una medida antievasión y justifico por qué esta noción debería guiar la interpretación y la aplicación del art. 161, LCyQ. El razonamiento del artículo parte de una noción propia del derecho tributario: la evasión fiscal. En definitiva, todos los casos de fraude están vinculados entre sí, e interesan, especialmente, al Ministerio Público Fiscal en tanto por ameritan el ejercicio de la facultad requirente por parte de los fiscales. Fecha: 15.07.2010. Editorial: La Ley Documentación respaldatoria agregada a fs. Anexo Q.- Publicaciones científico-jurídicas: Título: ¿Quién puede cuestionar la constitucionalidad de las retenciones? Rama del derecho: derecho constitucional y administrativo 9“Artículo 38 (…) e) publicaciones científico jurídicas. Se admitirán trabajos pendientes de publicación o bajo proceso de arbitraje con la correspondiente nota de la editorial. Se evaluará especialmente la calidad, extensión y originalidad de cada trabajo; y la relación de su contenido con la especialidad del cargo vacante. Se concederá hasta nueve (9) puntos”. Ministerio Público Procuración General de la Nación Carácter de la obra: Libro Capítulo de libro Artículo de doctrina X Nota / Comentario bibliográfico Nota / Comentario a fallo Reseña Bibliográfica Reseña de jurisprudencia Otro (especificar): Carácter de autoría: Autor Coordinador Traductor X Coautor Colaborador Otro (especificar): Relación de su contenido con la especialidad del cargo concursado. Descripción: El objeto de este trabajo es analizar quién tiene legitimación para cuestionar la constitucionalidad de los derechos de exportación tal como son regulados por la resolución n° 125/2008 y sus modificatorias. Las cuestiones relacionadas con la legitimación procesal se presentan asiduamente en la Fiscalía General. Fecha: 15.07.08 Editorial: La Ley Documentación respaldatoria agregada a Anexo R.- Publicaciones científico-jurídicas: Título: Evasión fiscal a través de la utilización fraudulenta de sociedades extranjeras Rama del derecho: derecho tributario y societario Carácter de la obra: Libro Artículo de doctrina Nota / Comentario a fallo Reseña de jurisprudencia Carácter de autoría: Autor Coordinador Traductor X Capítulo de libro Nota / Comentario bibliográfico Reseña Bibliográfica Otro (especificar): Coautor X Colaborador Otro (especificar): Coautoría con la doctora Alejandra Gils Carbó Relación de su contenido con la especialidad del cargo concursado. Descripción: A partir de un caso real, el artículo analiza la utilización fraudulenta de sociedades extranjeras para evadir nuestras leyes imperativas, como las impositivas. Asimismo, el artículo analiza cuáles son las herramientas que provee nuestro derecho para impedir dichos fraudes. El artículo está relacionado con la utilización abusiva y fraudulenta de sociedades off shore y extranjeras y con la evasión tributaria. Esas cuestiones se presentan asiduamente Ministerio Público Procuración General de la Nación tanto en el contexto de los concursos y quiebras (sobre todo, acreedores falsos a través de las sociedades off shore), como en sanciones de la IGJ. en las la creación de resoluciones y Fecha: 2008 Editorial: La Revista del Instituto, Administración Federal de Ingresos Públicos, 2008, n° 4, p. 100. Documentación respaldatoria agregada a fs. Anexo S.- Publicaciones científico-jurídicas: Título: La expropiación de empresas en quiebra: una aproximación jurídica y económica Rama del derecho: derecho administrativo y comercial Carácter de la obra: Libro Artículo de doctrina Nota / Comentario a fallo Reseña de jurisprudencia Carácter de autoría: Autor Coordinador Traductor X Capítulo de libro Nota / Comentario bibliográfico Reseña Bibliográfica Otro (especificar): X Coautor Colaborador Otro (especificar): Relación de su contenido con la especialidad del cargo concursado. Descripción: El objeto del artículo es analizar la expropiación de empresas en quiebra desde el ámbito constitucional y del derecho y la economía. La cuestión está relacionada con la competencia de la Fiscalía General dado que la expropiación es un tema propio del derecho administrativo. Fecha: 19.12.06 Editorial: La Ley, Suplemento de derecho constitucional Documentación respaldatoria agregada a Anexo T.- Publicaciones científico-jurídicas: Título: La tendencia actual a ampliar la legitimación activa: sus riesgos Rama del derecho: derecho constitucional Carácter de la obra: Libro Capítulo de libro Artículo de doctrina X Nota / Comentario bibliográfico Nota / Comentario a fallo Reseña Bibliográfica Reseña de jurisprudencia Otro (especificar): Ministerio Público Procuración General de la Nación Carácter de autoría: Autor Coordinador Traductor X Coautor Colaborador Otro (especificar): Relación de su contenido con la especialidad del cargo concursado. Descripción: El objeto del artículo es analizar qué desafíos debe enfrentar el derecho argentino para lograr que los jueces se mantengan en un rol adecuado en una sociedad democrática ante la ampliación de la legitimación activa ocurrida en los últimos años. Las cuestiones relacionadas con la legitimación procesal se presentan asiduamente en la Fiscalía General. Fecha: 2006 Editorial: Lexis Nexis, 2006-II-817 Documentación respaldatoria agregada a fs. _____ o como anexo U.- Publicaciones científico-jurídicas: Título: ¿Qué puede aportar el derecho norteamericano sobre legitimación activa a la actual evolución de esta materia en la Provincia de Buenos Aires? Rama del derecho: derecho constitucional Carácter de la obra: Libro Artículo de doctrina Nota / Comentario a fallo Reseña de jurisprudencia Carácter de autoría: Autor Coordinador Traductor X Capítulo de libro Nota / Comentario bibliográfico Reseña Bibliográfica Otro (especificar): X Coautor Colaborador Otro (especificar): Relación de su contenido con la especialidad del cargo concursado. Descripción: El artículo describe la evolución en el derecho norteamericano sobre la legitimación procesal y explora qué puede aportar esa experiencia del derecho comparado a la actual evolución de nuestro derecho en esa materia. Las cuestiones relacionadas con la legitimación procesal se presentan asiduamente en la Fiscalía General. Fecha: diciembre de 2004 Editorial: Revista Argentina del Régimen de la Administración Pública Documentación respaldatoria agregada a fs. _____ o como anexo U.- Trabajos pendientes de publicación o bajo proceso de arbitraje: Título: ¿Qué pueden hacer los fiscales para combatir el fraude comercial? Rama del derecho: derecho constitucional y comercial Ministerio Público Procuración General de la Nación Carácter de la obra: Libro Capítulo de libro Artículo de doctrina X Nota / Comentario bibliográfico Nota / Comentario a fallo Reseña Bibliográfica Reseña de jurisprudencia Otro (especificar): Carácter de autoría: Autor Coordinador Traductor X Coautor Colaborador Otro (especificar): Relación de su contenido con la especialidad del cargo concursado. Descripción: El propósito de este breve artículo es analizar el rol de los fiscales no penales, más específicamente, a quienes se desempeñan ante los tribunales comerciales. En esta exposición, me concentraré en una de sus tareas más importantes: combatir los fraudes cometidos en el contexto de juicios comerciales y, más precisamente, de los concursos y las quiebras. El artículo tiene una parte teórica sobre el ejercicio de las facultades requirentes por parte de los fiscales no penales. Efectúo un relevamiento de las normas constitucionales e infraconstitucionales que justifican la actuación fiscal. Si bien la parte práctica de la nota se centra en su actuación en casos de fraudes perpetuados en el marco de casos comerciales, la misma denota un estudio y conocimiento sobre el rol del Ministerio Público Fiscal y sobre el ejercicio de la facultad requirente. Fecha de entrega a la editora o jurado evaluador: 3.02.2014 Editorial: Infojus – Sistema Argentino de Información Jurídica Documentación respaldatoria agregada a fs. _____ o como anexo V.- Título: La incompletitud del derecho Rama del derecho: derecho constitucional y tributario Carácter de la obra: Libro Artículo de doctrina Nota / Comentario a fallo Reseña de jurisprudencia Carácter de autoría: Autor Coordinador Traductor X Capítulo de libro Nota / Comentario bibliográfico Reseña Bibliográfica Otro (especificar): X Coautor Colaborador Otro (especificar): Relación de su contenido con la especialidad del cargo concursado. Descripción: Se trata de la tesis de maestría, que fue realizada luego de un año de investigación, bajo la tutoría de un profesor de Louisiana State University, especialista en temas de derecho tributario. La tesis parte de un problema filosófico que es la Ministerio Público Procuración General de la Nación incompletitud del derecho, esto es, que el sistema legal no provee una respuesta específica para cada problema jurídico. Explica que ello es una de las causas de la evasión fiscal, en tanto que los contribuyentes tratan de sacar ventajas de esa incompletitud. La tesis explora cómo los legisladores pueden combatir esto a través de la creación de medidas anti-evasión generales y específicas y cómo los jueces pueden afrontar esto a través de la interpretación de las normas. La tesis contiene un profundo análisis comparado en la materia de evasión fiscal entre el derecho norteamericano y el derecho argentino. Fecha de entrega a la editora o jurado evaluador: Editorial: Documentación respaldatoria agregada a fs. _____ o como anexo W.- Declaración Jurada La presentación y/o envío del Formulario de Inscripción con los datos requeridos y de la documentación respaldatoria de los antecedentes allí invocados, con la cual se perfecciona la inscripción al concurso, importará por parte de la persona aspirante el conocimiento de la Ley Orgánica del Ministerio Público de la Nación N° 24.946, así como el conocimiento y aceptación de las condiciones fijadas en el Reglamento para la Selección de Magistradas/os del Ministerio Público Fiscal de la Nación, aprobado por Resolución PGN N° 751/13 y normativa aplicable a la materia, como también su consentimiento para la publicación en el sitio web institucional de los antecedentes y de los escritos y registros audiovisuales correspondientes a la etapa de oposición, ello en función del principio de transparencia del procedimiento (conf. art. 2 del Reglamento citado). Conforme lo dispuesto en el art. 17 del Reglamento citado10, todo el contenido de la documentación presentada o enviada tendrá carácter de declaración jurada y cualquier inexactitud que se compruebe en ella, habilitará a no considerar el antecedente erróneamente invocado y, según la magnitud de la falta, la P.G.N. podrá resolver la exclusión de la persona del concurso, sin perjuicio de las demás consecuencias que pudiere general su conducta. Asimismo, de acuerdo con lo dispuesto en el art. 23 del Reglamento11, las personas inscriptas tienen el deber de poner en conocimiento de la Secretaría de Concursos toda circunstancia anterior o sobreviniente vinculada con las causales de exclusión previstas en el artículo 22 del Reglamento, las que a continuación se transcriben: a) tuvieren condena penal por delito doloso, con arreglo a los límites temporales establecidos en el artículo 51 del Código Penal; b) estuvieran procesados por delito doloso, con auto de procesamiento firme, o auto de mérito equiparable; 10 “Artículo 17.-Inexactitudes de la documentación. Exclusión del concurso. Todo el contenido de la documentación presentada tendrá carácter de declaración jurada y cualquier inexactitud que se compruebe en ella habilitará a no considerar el antecedente erróneamente invocado. Según la magnitud de la falta, la P.G.N. podrá resolver la exclusión de la persona del concurso, sin perjuicio de las demás consecuencias que pudiere generar su conducta”. 11 “Artículo 23.-Deber de informar. Circunstancias sobrevinientes. Las personas inscriptas tienen el deber de poner en conocimiento de la Secretaría de Concursos toda circunstancia anterior o sobreviniente vinculada con las causales previstas en el artículo precedente. Asimismo estarán obligadas a informar respecto de la existencia de nuevos antecedentes disciplinarios, lo que será certificado por el organismo pertinente ante la Secretaría de Concursos. En caso de producirse alguna de las circunstancias reseñadas en el artículo precedente durante la sustanciación del proceso de selección, la P.G.N. excluirá del concurso a la persona involucrada”. Ministerio Público Procuración General de la Nación c) se encontraran inhabilitados para ejercer cargos públicos, mientras dure la inhabilitación; d) estuvieran excluidos de la matrícula profesional, por decisión firme del tribunal de disciplina del colegio correspondiente; e) hubieran sido removidos, mediante acto firme, de los cargos de magistradas/os del Ministerio Público o del Poder Judicial, Nacional, Provincial o de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires; f) hubieran sido exonerados, mediante acto firme, en el ejercicio de cargos públicos de la Administración Pública Nacional, Provincial, Municipal o de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, del Ministerio Público o del Poder Judicial, Nacional, Provincial o de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, siempre que no hubieran obtenido la correspondiente rehabilitación. g) hubieran sido removidos del cargo de profesor universitario por concurso, mediante juicio académico, por decisión firme; h) hubieran sido declarados en quiebra y no estuvieren rehabilitados; i) hubieran sido eliminados de un concurso celebrado en el ámbito del Ministerio Público o del Poder Judicial, Nacional, Provincial o de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, en los cinco (5) años anteriores, por conductas o actitudes contrarias a la buena fe o a la ética. Por último, las personas inscriptas estarán obligadas a informar respecto de la existencia de nuevos antecedentes disciplinarios, lo que será certificado por el organismo pertinente ante la Secretaría de Concursos. Fecha: Lugar FIRMA ACLARACIÓN Ministerio Público Procuración General de la Nación Autorización AUTORIZO a …………………………………………………………….. DNI. Nº…….……………………, a presentar en la Secretaría de Concursos de la Procuración General de la Nación, la solicitud de inscripción y/o la documentación respaldatoria para el Concurso Nº………del M.P.F.N., para el/los cargo/s de …................................................................................................................................…………… Fecha: Lugar FIRMA ACLARACIÓN Ministerio Público Procuración General de la Nación RECIBÍ la solicitud de inscripción de el/la Doctor/a:…………………………………………………….……………..….. D.N.I. N°…………………….. Para el concurso N°…….. del M.P.F.N. Buenos Aires, ……. de ……………….. de 2014.