CONCURSO Nº: 102
CARGO/S A CONCURSAR: Dos (2) vacantes de Fiscal de Primera Instancia en lo
Criminal y Correccional Federal de la Capital Federal (Fiscalías Nros. 5 y 10).
I.- DATOS PERSONALES:
1. Apellido/s: Picardi
2. Nombre/s: Franco Eduardo
3. Sexo: Masculino
4. Lugar de nacimiento: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
5. Nacionalidad: Argentino
6. Estado civil: Soltero
Copia agregada a fs. 1 de la carpeta 1.-
Copia agregada a fs. 2 de la carpeta 1.-
II.- TÍTULO DE ABOGADA/O: Universidad: Universidad de Buenos Aires
Copia agregada a fs. 1 de la carpeta 2.-
1 “Artículo 15.- Formulario. Presentación de documentación. (…) Dentro de los diez (10) días subsiguientes, la persona postulante deberá presentar en la Secretaría de Concursos, personalmente o por tercero autorizado, o enviar por correo postal o por vía digital —según se establezca—, la siguiente documentación: (…) c) una (1) copia certificada del título de abogada/o, el que debe encontrarse legalizado por la Universidad que lo expidió y por el Ministerio de Educación de la Nación (…)”.
III.- ANTECEDENTES:
Los antecedentes serán evaluados de acuerdo con las pautas y puntajes máximos establecidos en los incisos del art. 38 del Reglamento de Concursos, conforme se indica en cada caso. El puntaje máximo que se podrá obtener por los antecedentes laborales es de cuarenta y cinco (45) puntos y por los académicos es de treinta (30) puntos.2
Los antecedentes no declarados no serán evaluados aún cuando se haya presentado documentación que se refiera a ellos. Tampoco se considerarán los antecedentes declarados pero carentes de la documentación respaldatoria.
Conforme lo establecido en el art. 37 del Reglamento de Concursos, la evaluación de los antecedentes se efectuará una vez concluidas las pruebas de oposición escrita y oral.3
2 “Artículo 38.- Pautas de evaluación. Los antecedentes, hasta un máximo de setenta y cinco (75)
puntos, serán evaluados conforme a las siguientes pautas:
a) antecedentes en el Ministerio Público o en el Poder Judicial, nacional, provincial o de la ciudad Autónoma de Buenos Aires, teniendo en cuenta el o los cargos desempeñados, los períodos de actuación, la naturaleza de las designaciones, las características de las actividades desarrolladas, la experiencia en la gestión y en la coordinación de equipos acordes con la responsabilidad del cargo concursado, las sanciones disciplinarias recibidas y —en su caso— los motivos del cese. Se concederán
hasta treinta (30) puntos.
b) cargos públicos no incluidos en el inciso anterior, labor en organismos no gubernamentales o instituciones privadas vinculadas al sistema judicial y ejercicio privado de la profesión. Para el primer caso, se tendrán en cuenta el o los cargos desempeñados y la naturaleza de las designaciones. En todos los casos se considerarán los períodos de actuación, las características de las actividades desarrolladas, la experiencia en la gestión y en la coordinación de equipos acordes con la responsabilidad del cargo concursado, las sanciones disciplinarias recibidas y —en su caso— los motivos del cese. Se concederán hasta treinta (30) puntos.
Se otorgarán hasta quince (15) puntos adicionales a los indicados en los incisos precedentes, por especialización funcional o profesional con relación a la vacante.
Si algún/a aspirante acreditare antecedentes en los incisos a) y b), el puntaje acumulado de ambos no podrá superar los treinta (30) puntos. En el mismo caso, si se otorgaren puntos adicionales por especialización funcional y/o profesional, la suma total no podrá superar los cuarenta (45) puntos.
c) título de doctor, master o especialización en Derecho, teniendo en cuenta la materia abordada y su relación con la materia del concurso; la universidad que lo expidió; la calidad y cantidad de cursos previos exigidos en la currícula de la carrera para acceder al título; las calificaciones obtenidas en tales
cursos así como en el examen de tesis, tesina o trabajo final, o bien en sus defensas; y la calidad del tribunal examinador. Los cursos realizados como parte de una carrera de doctorado, master o especialización incompleta o estando pendiente de aprobación la tesis, tesina o trabajo final, o que por cualquier otra causa no se hubiera expedido aún el título, se computarán en este inciso. También se contemplará aquí la certificación de otros cursos de actualización o de posgrado, siempre que se acredite que la/el postulante ha sido evaluado; así como la participación en carácter de disertante, panelista o ponente en cursos y congresos de interés jurídico. Se concederá hasta doce (12) puntos.
d) docencia e investigación universitaria o equivalente y otros cargos académicos no computados en
incisos anteriores, teniendo en cuenta la institución donde se desarrollaron las tareas, las materias o cursos dictados y su relación con la especialidad del cargo vacante, los cargos desempeñados en grados o en postgrados, la naturaleza de las designaciones y las fechas de su ejercicio. También se computarán la designación en otros cargos académicos, becas y premios obtenidos. Se concederá hasta nueve (9) puntos.
e) publicaciones científico jurídicas. Se admitirán trabajos pendientes de publicación o bajo proceso de arbitraje con la correspondiente nota de la editorial. Se evaluará especialmente la calidad, extensión y originalidad de cada trabajo; y la relación de su contenido con la especialidad del cargo vacante. Se
concederá hasta nueve (9) puntos”.
3 “Artículo 37.- Informe de antecedentes. Plazo. Una vez concluidas las pruebas de oposición, en un plazo que no debe superar los diez (10) días, la Secretaría de Concurso entregará a cada integrante del Tribunal un informe sobre la evaluación de los antecedentes profesionales y académicos de las/os concursantes que hayan rendido las pruebas. El informe en cuestión será acompañado de una copia del legajo o carpeta formada a partir de lo dispuesto por el artículo 19 de este Reglamento. Este informe deberá respetar los parámetros establecidos en el siguiente artículo y no será vinculante para el Tribunal”.
III.1. ANTECEDENTES LABORALES Y/O PROFESIONALES (art. 38, incs. a) y b del Reglamento de Concursos):
Los antecedentes laborales previstos en los incs. a) y b) del art. 38 del Reglamento de Concursos, podrán ser evaluados hasta con un máximo de treinta (30) puntos. Asimismo podrán asignarse hasta quince (15) puntos adicionales por “especialización funcional con relación a la vacante”.4
Al completar el formulario, indicar los cargos desempeñados desde la obtención del título de abogada/o y/o matriculación, ordenados cronológicamente a partir del actual o más reciente.
En el supuesto de invocar más de un antecedente correspondiente a este inciso, reproducir el ítem del formulario las veces que sea necesario.
En el supuesto de tratarse de “cargos de empleados” inherentes a la “carrera judicial”, desempeñados en la misma dependencia, consignarlos en el mismo ítem, en “cargo desempeñado”, uno a continuación del otro, desde el actual o más reciente (por ej. oficial mayor, oficial, escribiente).
En igual sentido, completar el ítem “período de actuación”, consignando los mismos uno a continuación del otro, unificando en el ítem “total” el tiempo de desempeño resultante de la suma de todos.
Al completar los campos correspondientes a “Experiencia en la gestión” y “Experiencia en la coordinación de equipos de trabajo” acordes con la responsabilidad del cargo concursado, como así también el correspondiente a “Especialización funcional con relación a la vacante”, consigne —en un máximo de treinta (30) renglones por ítem, interlineado sencillo, con letra garamond 13— las actividades que considere más relevantes y/o ilustrativas en relación con las materias y funciones inherentes al cargo concursado.
Marque con “X”, la opción que corresponda.
4 “Artículo 38.- Pautas de evaluación. Los antecedentes, hasta un máximo de setenta y cinco (75)
puntos, serán evaluados conforme a las siguientes pautas:
a) antecedentes en el Ministerio Público o en el Poder Judicial, nacional, provincial o de la ciudad
Autónoma de Buenos Aires, teniendo en cuenta el o los cargos desempeñados, los períodos de
actuación, la naturaleza de las designaciones, las características de las actividades desarrolladas, la experiencia en la gestión y en la coordinación de equipos acordes con la responsabilidad del cargo concursado, las sanciones disciplinarias recibidas y —en su caso— los motivos del cese. Se concederán hasta treinta (30) puntos.
b) cargos públicos no incluidos en el inciso anterior, labor en organismos no gubernamentales o instituciones privadas vinculadas al sistema judicial y ejercicio privado de la profesión. Para el primer caso, se tendrán en cuenta el o los cargos desempeñados y la naturaleza de las designaciones. En todos los casos se considerarán los períodos de actuación, las características de las actividades desarrolladas, la
experiencia en la gestión y en la coordinación de equipos acordes con la responsabilidad del cargo concursado, las sanciones disciplinarias recibidas y —en su caso— los motivos del cese. Se concederán hasta treinta (30) puntos.
(…) Se otorgarán hasta quince (15) puntos adicionales a los indicados en los incisos precedentes, por especialización funcional o profesional con relación a la vacante.
Si algún/a aspirante acreditare antecedentes en los incisos a) y b), el puntaje acumulado de ambos no podrá superar los treinta (30) puntos. En el mismo caso, si se otorgaren puntos adicionales por especialización funcional y/o profesional, la suma total no podrá superar los cuarenta (45) puntos (…)”.
III.1.A. ANTECEDENTES LABORALES EN EL MINISTERIO PÚBLICO FISCAL:
Culturales 
Particulares x
sin x goce de haberes
En atención a mi designación primero como Prosecretario Administrativo y después como Secretario de la Fiscalía Nacional en lo Criminal y Correccional Federal nro. 3 de la Capital Federal, realicé las tareas reglamentadas para dichos cargos, desempeñando las funciones que por normativa corresponden. En este sentido, llevé adelante investigaciones complejas en el ámbito de una dependencia como la que se concursa. Realicé requerimientos de instrucción, diferentes vistas, elevaciones a juicio, tramitación de causas delegadas, distintas audiencias y especialmente las vinculadas a causas por el delito de secuestro extorsivo. En definitiva, obtuve experiencia en la gestión acorde con la responsabilidad del cargo que se concursa, dado que me desempeñé por varios años en los dos cargos anteriores al aquí vacante. Sumado a ello, debo destacar que he adquirido experiencia en la gestión al haber ingresado al Poder Judicial de la Nación, más precisamente a un Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal de la Capital Federal en el año 1998, desempeñándome en la totalidad de los cargos del escalafón hasta el año 2006, momento en el que ingresé al Ministerio Público Fiscal, puntualmente en la Fiscalía mencionada.
Tanto en el ejercicio del cargo de Prosecretario Administrativo, como en el de Secretario de una Fiscalía Nacional en lo Criminal y Correccional Federal de la Capital Federal (cargo de Fiscal que se concursa), me desempeñé coordinando equipos de trabajo. Por un lado, hacia el interior del órgano, coordiné todo el personal de la Fiscalía, controlando investigaciones, diferentes vistas y audiencias, diseñando políticas de trabajo y motivación al personal. Por otro lado, hacia fuera, articulando con todos los auxiliares de la justicia a raíz de las diferentes investigaciones y de las órdenes dispuestas por el Fiscal a cargo de la dependencia.
Me desempeñé desde el año 1998 hasta mediados de 2011 en el fuero criminal y correccional federal de la Capital Federal, siempre en primera instancia. Primero en el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal nro. 10, donde, como ya mencioné, me desempeñé en los diferentes cargos del escalafón. Luego, a partir del año
2006, en la Fiscalía Nacional en lo Criminal y Correccional Federal nro. 3, como
Prosecretario Administrativo y como Secretario. A lo largo de todos esos años en el mencionado fuero, donde me desempeñe en todos los cargos del escalafón, llegando a Secretario de Fiscalía, adquirí una gran y directa experiencia en relación a la vacante que se concursa, en funciones que naturalmente presentan idéntica especialización funcional que la que aquí se concursa.
Documentación respaldatoria agregada a fs. 1 y 2 de la carpeta 3.-
III.1.B. ANTECEDENTES LABORALES EN EL MINISTERIO PÚBLICO DE LA DEFENSA:
sin 
goce de haberesDocumentación respaldatoria agregada a fs. .-
III.1.C. ANTECEDENTES LABORALES EN EL PODER JUDICIAL: Cargo desempeñado:
sin 
goce de haberesDocumentación respaldatoria agregada a fs. .-
III.1.D. ANTECEDENTES LABORALES EN OTROS CARGOS PÚBLICOS:
Penitenciarios.
sin 
goce de haberesEn mi carácter de Subsecretario de Relaciones con el Poder Judicial y Asuntos Penitenciarios, función en la que fuera designado por Decreto PEN Nº 176/2014, tengo a cargo la coordinación de diversas áreas cuyas competencias se encuentran vinculadas con la responsabilidad de la vacante concursada. A través de la Dirección Nacional de Cooperación Internacional Jurídica y en Sistemas Judiciales, desarrollo y aplico políticas de lucha contra la delincuencia transnacional organizada, específicamente en materia de delitos federales, entendiendo en el cumplimiento de tratados internacionales de cooperación judicial penal y traslado de condenados,
prestando asistencia en la investigación y juzgamiento de delitos conforme los términos de la Ley Nº 24.767 de cooperación internacional en materia penal, y coordinando políticas y acciones con el “Programa Nacional de Rescate y Acompañamiento a las Personas Damnificadas por el Delito de Trata” y el “Programa Nacional de Monitoreo de la Implementación de Políticas para la Prevención del Lavado de Dinero y el Financiamiento del Terrorismo” del MJyDH y demás áreas u organismos especializados en la materia. Por su parte, a través de la Dirección General de Asistencia Técnica y Legislativa y la Dirección Nacional de Relaciones con el Poder Legislativo,
participo en la confección y análisis técnico legislativo de las propuestas normativas vinculadas con la investigación penal de delitos federales sometidas a consideración, evaluando su procedencia y viabilidad, y, en su caso, efectúo el seguimiento del trámite parlamentario respectivo en el Congreso de la Nación. Asimismo, participo del impulso de los anteproyectos de reforma y actualización de los textos legales vinculados con la actividad del cargo concursado. En idéntico sentido, resulta evidente que la experiencia como Subsecretario a cargo de la Dirección Nacional del Servicio Penitenciario Federal (SPF), el Consejo Federal Penitenciario, la Dirección Nacional de Obras
alojamiento –velando por establecimientos penitenciarios diseñados y mantenidos conforme los parámetros que determinan las normas internacionales y la legislación nacional y el respeto a los derechos humanos- y el egreso orientado a la integración social de las personas salidas de las cárceles.
Como Subsecretario de Relaciones con el Poder Judicial y Asuntos Penitenciarios, tengo a cargo el diseño organizacional y la administración y optimización de los recursos del área y de las seis Direcciones y el Consejo Federal que se encuentran en su órbita. En el ejercicio de tal función, diariamente coordino diferentes equipos de trabajo cuyas tareas, tal como se reseñó precedentemente, encuentran relación con la responsabilidad del cargo aquí concursado.
En atención a la amplitud de la competencia asignada a la Subsecretaría, asumo la tarea de organizar y coordinar equipos de trabajo con composiciones y objetivos muy disímiles entre sí, con perfiles tanto orientados a las relaciones institucionales con el Poder Judicial y el Ministerio Público Fiscal y de la Defensa, como a la ejecución de políticas públicas de asistencia en la investigación de delitos federales, e implementación de políticas penitenciarias. En todos los casos, se trata además de grupos muy numerosos. En tal sentido, cabe señalar que sin perjuicio de la labor que en el punto realiza al Director del Servicio Penitenciario Federal, sólo en el SPF se desempeñan
10.500 agentes penitenciarios en todo el país.
De las competencias y funciones asignadas a la Subsecretaría de Relaciones con el Poder Judicial y Asuntos Penitenciarios se desprende la especialización funcional con relación a la vacante concursada. Al respecto, resulta evidente que muchos de los temas que abordo a diario presentan una especificidad acorde con la labor del Fiscal Federal. En ese sentido, cabe señalar particularmente las tareas vinculadas a la lucha contra la delincuencia trasnacional organizada, el desarrollo de vínculos interinstitucionales en materia de lucha contra la trata de personas y demás delitos federales, la tramitación de hábeas corpus remitidos por Juzgados Federales en virtud de detenidos alojados en
unidades penitenciarias del SPF, y la tramitación de exhortos librados en el marco de investigaciones complejas referidas a delitos de lesa humanidad, trata de personas, narcotráfico, lavado de dinero y falsificación de documentos públicos, entre otros.
Documentación respaldatoria agregada en la carpeta 4 .-
Directa | X | Por Concurso |
Efectivo | Interino |
Culturales 
Particulares 
Por Decreto PEN N° 658/2011 fui designado Subsecretario de Relaciones con el Poder Judicial, cargo en virtud del cual tuve a cargo la coordinación de la labor de la Dirección Nacional de Promoción y Fortalecimiento para el Acceso a la Justicia, la Dirección Nacional de Mediación y Métodos Participativos de Resolución de Conflictos, la actual Dirección Nacional del Sistema Argentino de Información Jurídica, la Dirección Nacional de Cooperación Internacional Jurídica y en Sistemas Judiciales, la Dirección Nacional de Relaciones con el Poder Legislativo y la Dirección General de Asistencia Técnica Legislativa. La
experiencia recogida en tal tarea guarda relación con el cargo que concurso, en tanto ha importado el desarrollo de acciones tendientes al mejoramiento del servicio de justicia y la ampliación del acceso a la justicia, entendida en sentido amplio y no como mero acceso a la jurisdicción, procurando la eliminación de los obstáculos que impiden el efectivo ejercicio de los derechos. En ese sentido, ambos cargos tienen premisas comunes: el Ministerio Público Fiscal, a través de la Resolución PGN N° 58/09, ha incorporado las Reglas de Brasilia sobre el acceso a la justicia de las personas en condición de vulnerabilidad, instrumento que sienta las bases para el impulso de un sistema judicial que
se configure “como un instrumento para la defensa efectiva de los derechos de las personas en condición de vulnerabilidad”, lo que constituye un prisma a partir del cual abordar el cargo que se concursa. Por ello, en particular la experiencia recogida en la coordinación de las tareas de la Dirección Nacional de Promoción y Fortalecimiento para el Acceso a la Justicia, específicamente a través de las actividades de los 53 Centros de Acceso a la Justicia (CAJs) distribuidos en todo el territorio nacional, y los 79 CAJs itinerantes en todo el país resulta un importante insumo para el cargo. En los CAJs se han abordado múltiples capacitaciones del
personal y la comunidad vinculados con concientización y herramientas para el abordaje de diversos delitos federales como la de trata de personas, y la tenencia de estupefacientes.
Asimismo, cabe reiterar aquí lo ya expuesto en relación a las tareas llevadas a cabo a través de la Dirección Nacional de Cooperación Internacional Jurídica y en Sistemas Judiciales, la Dirección General de Asistencia Técnica y Legislativa y la Dirección Nacional de Relaciones con el Poder Legislativo.
La coordinación de equipos de trabajo resulta un aspecto inherente al cargo de
Subsecretario de Relaciones con el Poder Judicial desempeñado. Muchos de tales
equipos han desarrollado tareas vinculadas con la responsabilidad del cargo concursado, sobre todo los conformados en la órbita de los CAJs para atender las demandas y requerimientos formulados por los consultantes en materia de acceso a la justicia, comisión e investigación de delitos y, en general, optimización del funcionamiento del proceso penal y respeto de las garantías constitucionales. En atención a la naturaleza de la actividad que desarrollan, los equipos de trabajo de los CAJs se integran con profesionales de diversas áreas –abogados, psicólogos y trabajadores sociales-, y los empleados administrativos, por lo que sólo en la Dirección Nacional de Promoción
En igual sentido, cabe destacar la coordinación de los equipos conformados en la Dirección Nacional de Mediación y Métodos Participativos de Resolución de Conflictos para el desarrollo de experiencias de mediación penitenciaria. Finalmente, en el punto se destaca la organización y coordinación de los grupos con tareas asociadas a la labor académica, producción de contenidos, análisis normativo, doctrinario y jurisprudencial, en orden a la publicación de revistas jurídicas y libros del fondo editorial INFOJUS relativos a temas vinculados con la competencia del cargo concursado. Entre ellas, se destacan las siguientes obras: Trata de Personas. Políticas de
Estado para su prevención y sanción; Trata de Personas con Fines de Explotación Laboral. Compendio normativo; Lavado de Activos. Prevención y Sanción; Visión integral sobre el recupero de activos de origen ilícito. Asimismo, he coordinado la publicación Digesto Jurídico Argentino. Legislación del Bicentenario que da cuenta de la tarea desarrollada en orden a la organización y sistematización de la normativa dispersa que rige ésta y otras ramas del derecho.
De las competencias y funciones asignadas a la Subsecretaría de Relaciones con el Poder Judicial se desprende la especialización funcional con relación a la vacante concursada. Al respecto, resulta evidente que muchos de los temas abordados en el ejercicio de tal función, presentan una especificidad acorde con la labor de Fiscal Federal. En ese sentido, cabe señalar particularmente las tareas vinculadas a la lucha contra la delincuencia trasnacional organizada, el desarrollo de vínculos interinstitucionales en materia de lucha contra la trata de personas, lavado de dinero y demás delitos federales, las responsabilidades asumidas en torno al acceso a la justicia, y
la tramitación de exhortos librados en el marco de investigaciones complejas referidas a delitos de lesa humanidad, trata de personas, narcotráfico, lavado de dinero, defraudaciones contra la administración pública y falsificación de documentos públicos, entre otros.
Documentación respaldatoria agregada en la carpeta 4.-
III.1.E. LABOR EN ORGANISMOS NO GUBERNAMENTALES VINCULADOS AL SISTEMA JUDICIAL:
Documentación respaldatoria agregada a fs. .-
III.1.F. LABOR EN INSTITUCIONES PRIVADAS VINCULADAS AL SISTEMA JUDICIAL:
Documentación respaldatoria agregada a fs. .-
III.1.G. EJERCICIO PRIVADO DE LA PROFESIÓN: Actividad desarrollada:
Documentación respaldatoria agregada a fs. .-
III.2. ANTECEDENTES ACADÉMICOS (art. 38, incs. c), d) y e) del
Reglamento de Concursos):
III.2.A. ANTECEDENTES DE FORMACIÓN ACADÉMICA:
En este apartado se evaluarán los títulos de doctor, master o especialización en Derecho; los cursos realizados como parte de una carrera de doctorado, master o especialización incompleto o restando la expedición del título; otros cursos de actualización o de posgrado con evaluación; así como la participación como disertante, panelista o ponente en cursos y congresos de interés jurídico5.
Estos antecedentes podrán ser calificados hasta un máximo de doce (12) puntos.
A los fines de la evaluación se tendrá en cuenta la materia abordada y su relación con la materia del concurso; la universidad que lo expidió; la calidad y cantidad de cursos previos exigidos en la currícula de la carrera para acceder al título; las calificaciones obtenidas en tales cursos así como en el examen de tesis, tesina o trabajo final, o bien en sus defensas; y la calidad del tribunal examinador.
En el supuesto de invocar más de un antecedente correspondiente a este inciso, reproducir el ítem del formulario las veces que sea necesario, agrupándolos por institución y ordenándolos cronológicamente a partir del más actual.
Marque con “X”, la opción que corresponda.
Doctorado/s concluido/s: Título obtenido:
5 “Art. 38.- (…) c) título de doctor, master o especialización en Derecho, teniendo en cuenta la materia abordada y su relación con la materia del concurso; la universidad que lo expidió; la calidad y cantidad de cursos previos exigidos en la currícula de la carrera para acceder al título; las calificaciones obtenidas en tales cursos así como en el examen de tesis, tesina o trabajo final, o bien en sus defensas; y la calidad del tribunal examinador. Los cursos realizados como parte de una carrera de doctorado, master o especialización incompleta o estando pendiente de aprobación la tesis, tesina o trabajo final, o que por cualquier otra causa no se hubiera expedido aún el título, se computarán en este inciso. También se contemplará aquí la certificación de otros cursos de actualización o de posgrado, siempre que se acredite que la/el postulante ha sido evaluado; así como la participación en carácter de disertante, panelista o ponente en cursos y congresos de interés jurídico. Se concederá hasta doce (12) puntos”.
Documentación respaldatoria agregada a fs. .-
Maestría/s concluida/s: Título obtenido:
Acreditación CONEAU al momento de la cursada: SI (_) NO (_). Categorización: A (_), An (_); B (_), Bn (_); C (_), Cn (_). Documentación respaldatoria agregada a fs. .-
Especialización/es concluida/s:
Derecho Penal.
1) “Teoría del Derecho y la Justicia” (32 horas) Calificación 7.
2) “Filosofía” (32 horas) Calificación 10.
3) “Gestión y Administración Judicial” (32 horas) Calificación 8.
4) “Recurso Extraordinario y Sistema Federal de Gobierno” (32 horas) Calificación
7.
5) “Etica Judicial” (32 horas) Calificación 9.
6) “Derechos Humanos” (32 horas) Calificación 9.
7) “Derecho Constitucional” (32 horas) Calificación 4.
8) “Análisis y Producción de la Comunicación” (32 horas) Calificación 9.
9) “Principios Constitucionales del Derecho Penal” (32 horas) Calificación 8.
10) “Temas Fundamentales de la Parte General del Derecho Penal” (32 horas) Calificación 9.
11) “El proceso Penal” (32 horas) Calificación 8.
12) “Temas de la Parte Especial del Derecho Penal” (32 horas) Calificación 8.
13) “Técnica de Resolución de Casos Procesales” (64 horas) Calificación 10.
14) “Técnica de Resolución de Casos Penales” (64 horas) Calificación 10.
15) “Trabajo Final Integrador” Aprobado.
Cursos aprobados como parte de un Doctorado, Master ó Especialización en
Derecho, incompletos:
Corresponde consignar en este ítem los cursos realizados como parte de carrera/s de doctorado/s, maestría/s o especialización/nes incompleta/s o estando pendiente de aprobación la tesis, tesina o trabajo final, o que por cualquier otra causa no se hubiera expedido aún el título.
En el supuesto de haber aprobado cursos correspondientes a distintos doctorados, maestrías y especializaciones, reproducir el ítem las veces que sea necesario; agrupándolos en su caso, en el siguiente orden: en primer lugar los correspondientes a doctorados, luego de maestrías y finalmente los inherentes a especializaciones. En su caso, agruparlos por institución y ordenarlos cronológicamente, a partir del más actual.
No presenciales 
No presenciales 
Documentación respaldatoria agregada a fs. .-
Cursos de actualización o de posgrado evaluados:
Corresponde consignar en este ítem los cursos de actualización o de posgrado no incluidos en los ítems anteriores, siempre que se acredite que la/el postulante ha sido evaluado. En el supuesto de más de un curso, reproducir el ítem las veces que sea necesario, agrupándolos por Universidad y ordenándolos cronológicamente, a partir del más actual.
No presenciales 
Documentación respaldatoria agregada a fs. .-
Participación en carácter de disertante, panelista o ponente en cursos o congresos de interés jurídico:
Corresponde consignar en este ítem los cursos o congresos de interés jurídicos en los que la persona postulante participó en carácter de disertante, panelista o ponente. En el supuesto de más de una actividad, reproducir el ítem las veces que sea necesario, ordenándolas cronológicamente, a partir del más actual.
Ponente 
Humanos de la Nación.
Transnacional.
Ponente 
Procuración General de la Nación Nación y Ministerio de Justicia de la Provincia de Salta. Tema: Mediación penal.
Ponente 
Nación.
Ponente 
Ponente 
Nación.
Ponente 
Nación conjuntamente con el Instituto de Políticas Públicas en Derechos Humanos del Mercosur, con el apoyo de la Agencia Española de Cooperación Internacional y de UNICEF.
Documentación respaldatoria agregada en la carpeta 5.-
III.2.B. DOCENCIA E INVESTIGACIÓN UNIVERSITARIA O EQUIVALENTE Y OTROS CARGOS ACADÉMICOS NO COMPUTADOS EN INCISOS ANTERIORES. BECAS Y PREMIOS OBTENIDOS:
En este apartado se evaluarán los antecedentes de docencia. Se tendrá en cuenta la institución donde se desarrollaron las tareas, las materias o cursos dictados y su relación con la especialidad del cargo vacante, los cargos desempeñados en grados o en postgrados, la naturaleza de las designaciones y las fechas de su ejercicio.6
Estos antecedentes podrán ser calificados hasta un máximo de nueve (9) puntos.
En el supuesto de más de un cargo, trabajo de investigación, beca o premio reproducir el ítem las veces que sea necesario, agrupándolos por Universidad y ordenándolos cronológicamente, a partir del más actual.
Marque con “X”, la opción que corresponda.
Docencia universitaria o equivalente:
Ciencias Sociales.
La relación con el cargo vacante es directa. Asimismo, coadyuva al desarrollo de la función que ha sido asignada constitucionalmente al Ministerio Público. En ese sentido, se trata de una materia que tiene como objetivo instruir al alumno en los distintos aspectos de análisis de la denominada “Parte Especial de Derecho Penal”, examinando los diversos tipos penales, no sólo a la luz de la “Parte General del Derecho Penal” (que funciona como instrumento esencial y condicionante de su análisis), sino también a través de la jurisprudencia elaborada por los distintos tribunales nacionales e internacionales. En ese sentido, el desarrollo de la actividad docente en esta materia en
particular promueve la profundización del estudio en las áreas propias de actuación de un Fiscal de Instrucción en lo Criminal y Correccional Federal, a la vez que fomenta la actualización del Magistrado en los quehaceres de su actividad funcional, conforme el mandato constitucional previsto en el artículo 120 de la Constitución Nacional. Por último, se menciona que se estudian principalmente los delitos de competencia federal.
6 “Art. 38.- (…) d) docencia e investigación universitaria o equivalente y otros cargos académicos no computados en incisos anteriores, teniendo en cuenta la institución donde se desarrollaron las tareas, las materias o cursos dictados y su relación con la especialidad del cargo vacante, los cargos desempeñados en grados o en postgrados, la naturaleza de las designaciones y las fechas de su ejercicio. También se computarán la designación en otros cargos académicos, becas y premios obtenidos. Se concederá hasta nueve (9) puntos”.
Ciencias Sociales.
La relación con el cargo vacante es directa. En esa dirección, se trata de una materia que tiene como objetivo instruir al alumno en los distintos aspectos de análisis de la denominada “Parte General del Derecho Penal” y “Procesal Penal”. En ese sentido, el desarrollo de la actividad docente en esta materia en particular promueve la profundización del estudio en las áreas propias de actuación de un Fiscal de Instrucción en lo Criminal y Correccional Federal, a la vez que fomenta la actualización del magistrado en los quehaceres de su actividad funcional, conforme el mandato constitucional previsto en el artículo 120 de la Constitución Nacional.
Directa | Por Concurso | x | |
Efectivo | Interino | ||
Contratado | Rentado | ||
Ad-Honorem | Otro (describir): |
Ciencias Sociales.
Desarrollado anteriormente.
Ciencias Sociales.
Desarrollado anteriormente.
Directa | Por Concurso | ||
Efectivo | Interino | ||
Contratado | Rentado | ||
Ad-Honorem | x | Otro (describir): |
Documentación respaldatoria agregada en la carpeta 6.-
Investigación universitaria o equivalente: Universidad/Institución:
Por Concurso 
Otros cargos académicos no computados en incisos anteriores: Universidad/Institución: Universidad de Buenos Aires – Facultad de Derecho y
Ciencias Sociales – Departamento de Posgrado.
Administración de Justicia.
En el ejercicio de la función antedicha, diseñé y supervisé las actividades de la Carrera, asistiendo al Director. Por otro lado, participé en la preselección del cuerpo docente, representando institucionalmente a la Carrera en el país y en el exterior luego del Director y Subdirector.
Asimismo, la Dirección de la Carrera tuvo a cargo la elaboración de la nueva y actual currícula, el trazado de los objetivos y contenidos principales de los cursos que componen el plan de estudios, el cual fue aprobado por el Consejo Directivo de la Facultad de Derecho y el Consejo Superior de la Universidad de Buenos Aires - Resolución del Consejo Superior nro. 6530-.
Otra de las tareas de la Dirección, en la que participé, es proponer el cuerpo docente - que será designado por el Consejo Directivo de la Facultad- teniendo en cuenta 1) el desempeño cumplido en la Carrera y mérito del mismo, 2) revistar o haber revistado como integrante del claustro docente en la Carrera de grado de Universidades sumamente reconocidas, 3) los antecedentes científicos, académicos, profesionales y en la magistratura que los habiliten en relación a los cursos que dictarán, 4) los resultados de las encuestas de evaluación general y de los profesores sobre distintos aspectos de la Carrera que se recaben periódicamente de los alumnos.
La Dirección de la Carrera tiene a su cargo la elaboración de la oferta de cursos. La misma se presenta anualmente durante el mes de octubre ante el Consejo Directivo de la Facultad a fin de que éste las apruebe para el próximo ciclo lectivo.
Por otro lado, a la Dirección le compete también la supervisión general de la Carrera, coordinando la actividad del cuerpo docente y supervisando la asistencia y el cumplimiento de las pautas por parte de sus integrantes y de los alumnos. Asesora al Director del Departamento de Posgrado en todo cuanto sea conducente al mejor desarrollo del curso.
Otros cargos académicos no computados en incisos anteriores: Universidad/Institución: Universidad de Buenos Aires – Facultad de Derecho y
Ciencias Sociales – Departamento de Posgrado.
Administración de Justicia.
Coordinar y articular el desarrollo de una Carrera de Posgrado en el ámbito de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires, en las diversas relaciones que se generan de la interacción de las distintas autoridades académicas, docentes y alumnos.
Como Coordinador, asistí al Director en la organización y diseño de la carrera, participando en la preselección del cuerpo docente, y en el diagrama de la oferta de cursos conforme los lineamientos de la nueva currícula y los objetivos y contenidos principales de los cursos que componen el plan de estudios aprobado por el Consejo Directivo de la Facultad de Derecho y el Consejo Superior de la Universidad de Buenos Aires - Resolución del Consejo Superior nro. 6530-.
2250 7558-. Directores Alejandro Alagia, Javier de Luca y Alejandro Slokar.
Como Secretario de Redacción de la publicación antedicha, participo en el análisis, evaluación y selección de los contenidos de cada publicación, fijando los criterios conforme las exigencias de cada uno de los temas que componen la obra, y asistiendo a los directores de la Revista. Asimismo, coordino la labor de los correctores y editores de la publicación.
Documentación respaldatoria agregada en las carpetas 6, 6.1, 6.2, 6.3. 6.4 y 6.5.-
Becas y premios: Institución:
Documentación respaldatoria agregada a fs. .-
III.2.C. PUBLICACIONES CIENTÍFICO-JURÍDICAS Y TRABAJOS PENDIENTES DE PUBLICACIÓN O BAJO PROCESO DE ARBITRAJE
En este apartado se evaluarán las publicaciones. Se tendrá especialmente en cuenta a los fines de la evaluación, la calidad, extensión y originalidad de cada trabajo; y la relación de su contenido con la especialidad del cargo vacante.
En el supuesto de más de una publicación reproducir el ítem las veces que sea necesario, ordenándolas cronológicamente a partir de la más actual. En el mismo sentido se deberá proceder en el supuesto de trabajos pendientes de publicación o bajo proceso de arbitraje con la correspondiente nota de la editorial.7
Estos antecedentes podrán ser calificados hasta un máximo de nueve (9) puntos.
Publicaciones científico-jurídicas:
Autor | x | Coautor | |
Coordinador | Colaborador | ||
Traductor | Otro (especificar): |
El análisis del emblemático fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, presenta una clara vinculación con el cargo que aquí se concursa en tanto versa sobre una norma federal, cuya aplicación podrá tener repercusiones penales en atención a la actuación de los distintos órganos de gobierno, cuyo estudio será de competencia del órgano que se concursa. Todo ello, sin perjuicio de destacar que el conocimiento de la Ley me aporta una visión integral a la hora de resolver eventuales conflictos.
Publicaciones científico-jurídicas:
7 “Artículo 38 (…) e) publicaciones científico jurídicas. Se admitirán trabajos pendientes de publicación o bajo proceso de arbitraje con la correspondiente nota de la editorial. Se evaluará especialmente la calidad, extensión y originalidad de cada trabajo; y la relación de su contenido con la especialidad del cargo vacante. Se concederá hasta nueve (9) puntos”.
Libro | Capítulo de libro | ||
Artículo de doctrina | x | Nota / Comentario bibliográfico | |
Nota / Comentario a fallo | Reseña Bibliográfica | ||
Reseña de jurisprudencia | Otro (especificar): |
Autor | Coautor | x | |
Coordinador | Colaborador | ||
Traductor | Otro (especificar): |
El estudio de la importancia de la codificación penal presenta una clara vinculación con los delitos de competencia federal, objeto del cargo que se concursa.
Publicaciones científico-jurídicas:
Libro | Capítulo de libro | ||
Artículo de doctrina | x | Nota / Comentario bibliográfico | |
Nota / Comentario a fallo | Reseña Bibliográfica | ||
Reseña de jurisprudencia | Otro (especificar): |
Autor | Coautor | x | |
Coordinador | Colaborador | ||
Traductor | Otro (especificar): |
Si bien el tipo penal abordado en la presente publicación no corresponde a la competencia del cargo concursado, el desarrollo del método de análisis de un tipo penal, es aplicable también a los delitos de competencia federal, de lo que se desprende la relación de la obra con el cargo concursado.
Libro | Capítulo de libro | ||
Artículo de doctrina | x | Nota / Comentario bibliográfico | |
Nota / Comentario a fallo | Reseña Bibliográfica | ||
Reseña de jurisprudencia | Otro (especificar): |
Autor | Coautor | x | |
Coordinador | Colaborador | ||
Traductor | Otro (especificar): |
El desarrollo del método de estudio de la teoría de la imputación objetiva y los diferentes criterios imputativos, es una herramienta aplicable a los delitos de competencia federal, de lo que se desprende la relación de la obra con el cargo concursado.
Documentación respaldatoria agregada en la carpeta 7.-
Trabajos pendientes de publicación o bajo proceso de arbitraje: Título:
Documentación respaldatoria agregada a fs. o como anexo _.-